Neue Wettanbieter im Vergleich: Wer eine deutsche Erlaubnis hat und was das kostet

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026. Die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder in der Fassung vom 2. Oktober 2026 abgeglichen.

Ein neuer Wettanbieter ist in Deutschland nicht daran zu erkennen, dass seine Startseite modern aussieht, dass er mit einer App wirbt oder dass seine Quote auf ein Bundesligaspiel zwei Zehntel höher steht als beim Nachbarn. Er ist daran zu erkennen, dass eine Betreibergesellschaft mit Namen und Sitz in der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder steht und dass genau die Domain, auf der gewettet werden soll, unter einer Sportwetten-Erlaubnis geführt wird. Alles andere ist eine Behauptung auf einer Webseite.

Was das für den kostet, der dort sein Geld einzahlt, ist der rote Faden dieses Textes. Eine Erlaubnis ist keine Freundlichkeit des Veranstalters, sondern der Preis, den er für den Zugang zum deutschen Markt zahlt — und ein Teil dieses Preises wird an den weitergegeben, der den Wettschein ausfüllt. Das Einzahlungslimit von 1.000 € im Kalendermonat, die eingeschränkten Live-Märkte, die Prüfung der Identität, das Verbot anonymer Zahlungsmittel: Das sind keine Pannen im System, sondern das System. Wer neu in diesen Markt kommt, muss sich daran halten wie jeder alteingesessene Anbieter auch.

Der zweite Teil des Preises steht im Kleingedruckten des Veranstalters. Der Glücksspielstaatsvertrag setzt für Sportwettenboni keine Obergrenze, keine Mindestumsatzbedingung, keine Mindestquote voraus — er regelt so etwas schlicht nicht. Was ein Neukundenangebot verlangt, bestimmt jeder Betreiber selbst. Genau deshalb ist die Whitelist der Anfang der Prüfung und nicht ihr Ende.

Was einen neuen Wettanbieter von einem Werbeversprechen unterscheidet

Sechs Marken der folgenden Liste haben ihre erste Sportwetten-Erlaubnis am 9. Oktober 2020 erhalten, dem Tag, an dem der deutsche Regulierungsrahmen in die Praxis ging. Zu diesem Zeitpunkt war keine von ihnen neu im Geschäft — der Markt war neu, nicht die Firmen. Sie kamen aus Malta, aus Österreich, aus Schleswig-Holstein, aus früheren DDR-Konzessionen. Wer heute nach „neuen Wettanbietern“ sucht, sucht in Wahrheit nach zwei verschiedenen Dingen, und es lohnt, sie auseinanderzuhalten.

Das erste ist der Neuzugang im Markt: eine Marke, deren Sportwetten-Erlaubnis erst 2023 oder später in der Whitelist verzeichnet ist, weil der Betreiber vorher in Deutschland entweder gar nicht oder nur mit anderen Produkten aktiv war. Das zweite ist die neue Marke eines alten Anbieters: eine frische Domain, ein neuer Name, ein neues Design — dahinter dieselbe Betreibergesellschaft, die schon über eine andere Domain im deutschen Sportwettenmarkt tätig ist. Der zweite Fall kommt häufiger vor, als die Werbung vermuten lässt, und er ist für den Wettenden die unauffällige Variante: Ein Konzern, der die Pflichten des Glücksspielstaatsvertrags seit Jahren erfüllt, tut es bei der zweiten Marke genauso.

Der Markteintritt ist ein Datum, kein Gefühl

Der Beweis für einen Markteintritt liegt nicht in Pressemitteilungen, sondern in einem Eintrag. Die Whitelist nennt zu jeder Domain die Betreibergesellschaft, den Sitz und das Erstdatum der Erlaubnis. Für LeoVegas ist der Weg gut dokumentiert: Die Gruppe gab am 29. November 2024 den Start ihres Sportwettenangebots auf der deutschen Marke bekannt, nachdem dort bereits virtuelle Automatenspiele liefen. Die Whitelist führt die LVSports Limited für LeoVegas mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 21.10.2024 und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 27.02.2023 — zwei Genehmigungen, zwei Daten, zwei getrennte Vorgänge. Wer die Casinospiele als Beleg für das Sportwettenangebot nimmt, hat zwei Dinge verwechselt, die der Gesetzgeber gerade nicht zusammenfassen wollte.

Betano zeigt die andere Richtung. Die Betkick Sportsbetting Limited, ein österreichisches Unternehmen im Besitz von Stoiximan, erhielt im Februar 2021 vom Regierungspräsidium Darmstadt eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis. In der Whitelist steht für die Sportwetten unter der Marke Betano die Betkick Sportsbetting Limited mit Sitz in San Giljan, Malta. Eine österreichische Erlaubnis, ein maltesischer Sitz, eine deutsche Aufsicht — drei Jurisdiktionen in einem Satz, und für den Wettenden zählt davon genau eine.

Was dieser Blick auf die Daten praktisch kostet: Zeit. Ein Erlaubnisdatum zu lesen dauert zwei Minuten. Zwei Minuten sind der Unterschied zwischen einem Anbieter, der bei Streitigkeiten unter deutscher Aufsicht steht, und einem, bei dem die Aufsicht am Rand der Domain endet. Das ist kein schlechter Stundenlohn.

Neue Marken unter alten Betreibergesellschaften

Dieselbe Betreibergesellschaft tritt mehrfach auf, und das ist kein Fehler der Liste, sondern ihre interessanteste Information. Die Merkur Bets Malta Limited steht in der Whitelist für die Marke Merkur Bets mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 6. November 2023. Dieselbe Gesellschaft ist dort für Merkur Sports und Xtip geführt, erstmals am 9. Oktober 2020 mit Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022, sowie für Merkur Slots mit Sportwetten ab dem 6. November 2023. Vier Domains, drei Erlaubnisdaten, eine Betreibergesellschaft.

Ähnlich bei der SCGO Limited, die unter Vbet auftritt: Sportwetten-Erlaubnis verzeichnet seit dem 5. Dezember 2023, und dieselbe Gesellschaft steht für Maxi333 mit Virtuellen Automatenspielen und dem Erstdatum 21. Juni 2024 in der Liste. Die I.B.C. Sportsbetting Limited schließlich, Veranstalterin von Bet3000 mit einer auf den 22. April 2026 datierten Erlaubnis, firmiert nach den AGB auch als Anbieterin der Marke Wettarena.

Für den Wettenden hat diese Struktur eine unangenehme und eine angenehme Seite. Angenehm: Die Aufsichtspflichten hängen an der Gesellschaft, nicht am Logo, und eine Gruppe mit langer deutscher Erlaubnisgeschichte kennt die Vorgaben. Unangenehm: Wer bei zwei Marken desselben Halters ein Konto führt, hat im Zweifel zwei Zugänge zu einem Limit, aber nicht zwei Limits. Der Glücksspielstaatsvertrag rechnet das Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat über alle Anbieter hinweg, und paralleles Spiel mit mehreren Konten bei einem Veranstalter ist über die Aktivitätsdatei ausgeschlossen. Mehrere Marken zu kennen ist ein Vorteil. Sie als Verdopplung zu behandeln, ist ein Denkfehler, den die Limitdatei schnell aufdeckt.

Unsere zehn: die Rangliste und der Vergleich

Zehn Marken, deren Sportwetten-Domain in der Whitelist steht, mit der Betreibergesellschaft, die die Behörde dort nennt, und dem Erstdatum der Sportwetten-Erlaubnis. Das ist die ganze Auswahl für diesen Vergleich, und die Reihenfolge ist die Reihenfolge dieses Textes, nicht eine Wertung der Behörde.

Die Spanne der Erstdaten reicht vom 9. Oktober 2020 bis zum 30. Juni 2021, und die beiden Extreme der Liste liegen damit sieben Monate auseinander. Wer hier nach einem „neuesten“ Anbieter sucht, sucht an der falschen Stelle: Die Erlaubnisdaten dieser zehn Marken sagen etwas über die Reihenfolge des Marktzugangs, nicht über die Qualität des Angebots. Ein frühes Datum bedeutet Routine im Umgang mit der Aufsichtsbehörde. Ein späteres Datum bedeutet, dass der Betreiber den Antragsweg unter bereits bestehenden Regeln gegangen ist, mit weniger Kulanz und mehr Vergleichsmaterial.

Die Spalte der Betreibergesellschaften ist die wichtigere. Neun der zehn Gesellschaften sind auf Malta registriert, eine ist eine deutsche GmbH mit Sitz in Deutschland und unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Für den Wettenden verschiebt das die Frage der Rechtsdurchsetzung. Ein Anbieter mit deutscher Erlaubnis unterliegt deutscher Aufsicht, und ein deutscher Gerichtsstand ist erreichbar; das ist der Kern der Sache, unabhängig davon, wo die Konzernmutter sitzt.

Ein Feld, das diese Tabelle bewusst nicht füllt, ist die Anmerkung zu den Casino-Erlaubnissen. Sie steht nur dort, wo die Whitelist für dieselbe Marke zwei verschiedene Genehmigungen verzeichnet — Betway und AdmiralBet und LeoVegas. Sportwetten und virtuelle Automatenspiele sind zwei Erlaubnisse mit zwei Daten und zwei Regelwerken. Ein Anbieter mit starker Casino-Präsenz ist deshalb kein besserer Sportwettenanbieter, und ein Spielbanklimit ist niemals ein Einsatzlimit für Wetten.

Woran ein neuer Anbieter in Deutschland gemessen wird

Deutschland hat sich für ein Modell entschieden, das den Anbieter nicht aussucht, sondern zulässt. Wer Sportwetten über das Internet veranstalten oder vermitteln will, braucht eine Erlaubnis nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 in Verbindung mit § 27f Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags; die Behörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale), und der GlüStV 2021 gilt seit dem 1. Juli 2021. Die GGL erteilt, überwacht und ahndet, und sie kann Bußgelder verhängen. Für die Steuer ist sie nicht zuständig — das ist Sache der Finanzämter.

Was in diesem Rahmen auf einen neuen Anbieter zukommt, lässt sich in drei Fragen bündeln, die einander bedingen und deshalb in dieser Reihenfolge gestellt werden sollten.

Eine Erlaubnis, kein Abonnement

Die erste Erlaubnis läuft fünf Jahre. Das steht so in § 4c Abs. 1, und es erklärt, warum fast alle Erstgenehmigungen im Feld auf zwei Daten im Jahr 2020 und 2021 fallen: Der Markt hat gleichzeitig begonnen. Die Whitelist führt nur Erteilungsdaten, nie ein Enddatum — wer dort ein Ablaufdatum sucht, sucht etwas, das in der Liste nicht steht und nicht stehen soll. Wer wissen will, ob eine Erlaubnis noch läuft, prüft den Listeneintrag, nicht eine Fristenrechnung.

Die entscheidende Feinheit liegt nicht beim Halter, sondern bei der Domain. Eine Betreibergesellschaft kann mehrere Erlaubnisse für mehrere Domains halten, und nur die Domain, die unter der Sportwetten-Erlaubnis geführt ist, nimmt Sportwetten an. Alles andere — Slots, Poker, virtuelle Automatenspiele — sind andere Erlaubnisse mit anderen Regeln. Wer prüft, ob ein neuer Anbieter legal ist, prüft nicht die Firma, sondern die Adresse.

Was überhaupt gewettet werden darf

Das Sportwettprogramm ist enger, als die Startseiten kleiner Anbieter nahelegen. Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Ereignisse innerhalb des Geschehens, als Einzel- oder Kombinationswette, und nur in den Wettarten, die die GGL zugelassen hat (§ 21 Abs. 1 und Abs. 5). Livewetten sind während eines laufenden Ereignisses nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente erlaubt, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball ist zulässig, der nächste Satz im Tennis auch, der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball nicht. Ausgeschlossen sind Veranstaltungen mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren — in der Praxis der Behörde zählt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich —, manipulationsanfällige Wetten sowie Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht erlaubt. E-Sport ist nach der Haltung der GGL nicht möglich, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist; ein erlaubtes E-Sport-Wettangebot gibt es in Deutschland nicht.

Für den Wettenden bedeutet diese Liste konkret: Die Live-Märkte, die ein neuer Anbieter bewirbt, sind nicht immer das, was der bewirbt. Ein Angebot mit einer langen Live-Rubrik kann trotzdem nur Endergebnis- und nächster-Treffer-Wetten enthalten. Wer eine Rubrik öffnet und fünfzig Live-Märkte zu einem Spiel sieht, sieht mit hoher Wahrscheinlichkeit eine ausländische Seite oder ein Angebot ohne deutsche Erlaubnis.

Was von einem Gewinn nach dem Schlusspfiff übrig bleibt

Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Auch das ist eine Regel und keine Selbstverständlichkeit: Live-Wetten auf ein Endergebnis bleiben formal offen, bis der Veranstalter das Ereignis für beendet erklärt. Ein fester Maximalbetrag pro Wette für Sportwetten existiert im Glücksspielstaatsvertrag nicht — ein angeblicher „staatlicher Maximaleinsatz“ gehört zu den Legenden dieses Marktes. Die Grenzen, die ein Wettender tatsächlich spürt, liegen woanders: beim monatlichen Einzahlungslimit und bei den Regeln des jeweiligen Anbieters.

Auf die Wettsteuer kommen wir beim Kapitel über die Kosten zurück, weil sie der sauberste Fall ist, in dem ein staatlicher Posten im Preis einer Wette steckt.

Legal, verboten oder einfach nur nicht erlaubt

Der Markt hat eine Grauzone, die keine ist. Wer Sportwetten für Menschen in Deutschland veranstaltet, ohne eine deutsche Erlaubnis zu haben, begeht unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder auch aus Malta hat in Deutschland keine Bedeutung; die GGL warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten und nannte in ihrer Warnung vom 17. September 2026 ausdrücklich ein solches Angebot beim Namen. Das ist kein Randhinweis einer Behörde, sondern die einzige belastbare Auskunft darüber, was ein Betreiber darf.

Strafrechtlich ist das Organisieren nach § 284 StGB mit bis zu zwei Jahren Freiheitstrafe oder Geldstrafe bedroht, die Werbung dafür mit bis zu einem Jahr, die Teilnahme nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Dass einzelne Spielende tatsächlich verfolgt werden, ist damit nicht gesagt: Wer eine Warnung der Behörde als Drohung an den einzelnen Wettenden liest, liest zu viel hinein. Der Hinweis ist eine Auskunft über die Rechtslage, keine Prognose.

Kein Erlaubniszettel, keine Verbindung zu OASIS und LUGAS

Die praktischste Folge fehlender Erlaubnis sieht man keiner Startseite an: Offshore-Angebote sind weder an OASIS noch an die LUGAS-Limitdatei angeschlossen. Der Spielerschutz, den ein deutscher Anbieter einhalten muss, fehlt dort vollständig, und mit ihm die Möglichkeit, sich über das Sperrsystem bundesweit sperren zu lassen. Ein hohes Einzahlungslimit ist in diesem Zusammenhang kein Freiheitsgewinn, sondern der Ausfall einer Schutzfunktion. Wer dort einzahlt, kann nicht verlangen, dass ihm ein deutscher Weg zum Aufsichtsbeschwerdeweg offensteht.

Die andere Seite ist ebenso klar. Ein Whitelist-Eintrag bringt Rechtssicherheit und Spielerschutz — und kostet den Wettenden das 1.000-€-Standardlimit im Monat, eingeschränkte Live-Märkte, vollständige Identitätsprüfung und Zahlungen nur vom eigenen Konto. Ein nicht ans Limit angeschlossener Anbieter verspricht das Gegenteil dieser Liste und liefert dafür die Liste der Nachteile gleich mit.

Die Rückzahlungsfrage, an der die Gerichte arbeiten

Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt, und die Frage ist weitergegangen. Der Bundesgerichtshof legte dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; hinter dem Verfahren steht ein Kläger, der von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurückfordert. Der Generalanwalt des EuGH, Nicholas Emiliou, hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit einer Ausnahme: Behörden haben zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Wer daraus ableitet, ein Neukundenangebot sei deshalb besonders günstig, verwechselt zwei Kategorien. Ein Rückzahlungsanspruch aus einem Vertrag mit einem nicht erlaubten Veranstalter ist etwas anderes als ein Willkommensbonus bei einem erlaubten. Ein Anspruch ist nicht zugesagt, und aus einem einzelnen Verfahren folgt keine Erwartung an die eigene Wette.

Betway ist nicht die einzige Marke, die zeigt, dass die Erlaubnisgeschichte deutscher Sportwetten länger ist als der GlüStV. Das Land Sachsen widerrief am 10. August 2006 die Erlaubnis von bwin; am 13. Dezember 2007 bestätigte das Oberverwaltungsgericht Bautzen, dass die 1990 erteilte DDR-Erlaubnis weiterhin gültig sei. Der Streit ist damit nicht ausgeräumt, sondern nur in die Vergangenheit verschoben. Wer heute vergleicht, vergleicht heute geltende Einträge.

Spielerschutz: der Teil des Preises, den alle zahlen

Jeder lizenzierte Anbieter in Deutschland arbeitet mit demselben Werkzeugkasten, und dieser Werkzeugkasten ist für alle Wettenden gleich teuer. Die Teilnahme ist ab 18 Jahren möglich. Pro Anbieter ist ein Konto mit vollständiger Verifizierung vorgesehen; vor abgeschlossener Prüfung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Ein Wettender, der auf dieses Zeitfenster spekuliert, sollte wissen, was auf dem Konto steht: Gewinne sind in dieser Phase nicht abrufbar.

Das Einzahlungslimit und die Datei, die es durchsetzt

Das Standardlimit liegt bei 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es vorsieht, kann für eine einzelne Person ein höheres Limit festsetzen — bis 10.000 €, und bis 10.000–30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler — aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Eine Absenkung wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Diese sieben Tage sind der Passus, den ich am höchsten schätze. Wer sich in einem Moment des guten Zuredens ein hohes Limit eintragen lässt, spürt eine Woche lang genau das nicht — und in diesen sieben Tagen liegt oft die ganze Entscheidung. Die umgekehrte Richtung dagegen ist sofort: Wer sein Limit senkt, wettet morgen nicht mehr darüber. Das ist eine Asymmetrie zugunsten des Wettenden, und sie ist selten genug, um sie ausdrücklich zu nennen.

OASIS, die Aktivitätsdatei und der Panikbutton

OASIS ist die bundesweite Sperrdatei, die bei der Registrierung und beim Login abgefragt wird. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn die Person eine Dauer nennt, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikbutton löst eine sofortige 24-stündige Sperre aus. Paralleles Spiel ist nach § 6h über die Aktivitätsdatei untersagt. Offshore-Angebote sind an keine dieser Dateien angeschlossen, was in diesem Abschnitt doppelt zählt: Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis kann die Sperre nicht sehen, die ein Wettender bei einem anderen Anbieter freiwillig gesetzt hat.

Wenn es in einem Vergleich dieser Art einen Punkt gibt, an dem ich keine ironische Formulierung suche, dann hier. Wer merkt, dass die Kontrolle über das eigene Spiel kippt, findet die Nummer und die Wege über die Anbieterseite und über die Behörde — nicht zusätzlich hier eine Paraphrase der Regeln.

Für die Praxis heißt das: Ein Wettender mit einem Monatsbudget unter 1.000 € sollte prüfen, ob er parallel noch bei einem nicht angeschlossenen Veranstalter einzahlt. Denn das deutsche Limit zählt nur dort, wo es durchgesetzt wird.

Bonus, Freiwette, Gratiswette: was die Bedingungen kosten

Der Glücksspielstaatsvertrag regelt Werbung, aber er regelt keine Boni. Es gibt keine Vorschrift, die einen Höchstbetrag für einen Sportwetten-Neukundenbonus, eine Umsatzbedingung oder eine Mindestquote festlegt. Beträge, Umsatzanforderungen und Mindestquoten stammen ausschließlich aus den Bedingungen des jeweiligen Betreibers. Für den Wettenden heißt das: Jedes Neukundenangebot ist ein Vertrag mit seinen eigenen Regeln, und die Regeln sind das Produkt.

Was diese Regeln kosten können, zeigt die Mechanik hinter den Worten. Eine Umsatzbedingung ist eine Umrechnung: Ein Bonusbetrag mal Umsatzfaktor ergibt die Summe, die umgesetzt werden muss, bevor eine Auszahlung möglich ist. Ein Bonus über 100 € mit zehnfachem Umsatz verlangt 1.000 € an Einsätzen, bevor der Bonus ausgezahlt werden kann. Ein Mindesteinsatz von 1 € macht daraus bis zu 1.000 Wetten. Und nur Wetten ab der geforderten Mindestquote zählen — wer sich an die hohen Quoten hält, die zählen, einzahlt und mit einem Bonus arbeitet, spielt über viele Wetten hinweg gegen die Marge jedes einzelnen Markts. Der Bonus ist keine Verkleinerung des Preises, sondern eine zusätzliche Strecke, auf der der Preis läuft.

Vier Sätze, die den Unterschied machen

Der erste Satz betrifft die Frist. Ein Qualifizierungsfenster von 90 Tagen und eine Bonuslaufzeit sind nicht dasselbe, und beide sind nicht dasselbe wie die Gültigkeit des Bonusguthabens selbst.

Der zweite Satz betrifft die Mindestquote. Steht sie bei 1,80, zählt eine Wette auf einen hohen Außenseiter nicht mit. Steht sie bei 2,00, fallen mehr Wetten heraus als man denkt — jede Kombiwette, die aus Sicherheitsgründen aus Favoriten gebaut ist, zählt dann unter Umständen nicht.

Der dritte Satz betrifft die Rückzahlungsgrenze. Ein Cap auf Gratiswetttgewinne ist ein Deckel auf der Auszahlungsseite, und er ist die Zeile, die gute Bedingungen von guten Marketingtexten trennt. Eine „risikofreie“ Wette, die als Freiwette erstattet wird, ist kein Ersatz in Euro, sondern eine Wette ohne Einsatzrisiko. Der Unterschied zwischen „wir erstatten Ihnen 20 €“ und „wir setzen Ihnen eine Gratiswette über 20 €“ ist der Unterschied zwischen Geld und einem Anspruch mit Bedingungen.

Der vierte Satz betrifft das Eigenkapital. Ein Bonuspaket, das über die erste Einzahlung freigeschaltet wird, verlangt eine Einzahlung. Das Paket kann zusätzliche Einzahlungen über Wochen verlangen — ein Paket ist keine einmalige Gutschrift, sondern eine Reihe von Bedingungen, die man erfüllt oder auch nicht.

Woran sich ein Angebot messen lassen muss

Wenn ein Anbieter sein Neukundenangebot nicht in einer Form veröffentlicht, die Umsatzbedingungen, Mindestquote und Frist in dieser Reihenfolge nennt, ist das Angebot nicht vergleichbar, unabhängig von der beworbenen Zahl. Die kritische Frage lautet nicht, wie hoch der Bonus ist, sondern wie viel Umsatz er verlangt und wie hoch die Mindestquote dabei ist. Ein Angebot mit kleinerem Betrag und einfacheren Bedingungen ist häufiger besser als das größere mit strengeren Umsatzregeln.

Dass jeder deutsche Anbieter hier unter denselben gesetzlichen Grenzen operiert, macht die Angebote nicht gleich. Es macht sie nur vergleichbar auf der Ebene, die der Betreiber selbst gestaltet. Marketingwörter sind der einzige Teil des Angebots, der keine Bedingungen kennt.

Ein- und Auszahlungen: was auf dem Konto ankommt

Zahlungen für lizenzierte Sportwetten in Deutschland laufen nur über ein Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt — genau das ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Zahlungsmittel aus dem erlaubten deutschen Wettmarkt heraushält. Wer also nach einem neuen Wettanbieter mit Bitcoin sucht: Bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis wird er nicht fündig, weil die Zahlungsregel genau das ausschließt. Bei einem Anbieter ohne Erlaubnis wird er oft fündig, dann fehlt aber der Schutz, den der Whitelist-Eintrag mitbringt.

Auch hier gilt, dass die Regeln des Staatsvertrags nur für Betreiber mit deutscher Erlaubnis gelten. Ein Offshore-Anbieter arbeitet nach seinen eigenen Bedingungen. Die Wahl zwischen beiden ist genau diese Wahl, und kein Anbieter kann das Versprechen des einen mit dem Schutz des anderen verbinden.

Eigene Konten, eigene Namen

Die Pflicht, nur von einem Konto im eigenen Namen einzuzahlen, klingt nach Bürokratie und ist in der Praxis die einfachste Form der Kontrolle: Zahlungen von Konten Dritter sind ausgeschlossen, und damit auch der klassische Fall einer Wette, die für jemand anderen finanziert wird. Ein Wettender, der einen Anbieter auswählt, sollte deshalb nicht nur nach den verfügbaren Marken der Zahlungsabwicklung entscheiden, sondern danach, ob sein eigenes Konto überhaupt für das Verfahren zugelassen ist.

Die Reihenfolge, in der man eine Zahlung prüft, ist kurz. Erst das Konto im eigenen Namen, dann das Verfahren, dann die Frage, ob es für die Auszahlung überhaupt offensteht. Wer eine Methode nur für Einzahlungen nutzt, entdeckt das oft erst am Auszahlungstag.

Wo das Geld bis zur Auszahlung liegt

Spielergelder liegen bei lizenzierten Anbietern auf einem treuhänderisch geführten, insolvenzgeschützten Konto. Das ist der Unterschied, den eine Insolvenz des Betreibers macht: Das Guthaben auf dem Wettkonto ist nicht Teil einer Insolvenzmasse, sondern der Anspruch eines Treuhandverhältnisses. Wird ein Konto geschlossen, ist das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen und ohne Gebühren auszuzahlen.

Diese fünf Werktage sind die einzige Zahl, die der Gesetzgeber für den Weg des Geldes zurück vorgibt. Wer nach schnellen „Sofortauszahlungen“ sucht, sucht eine Eigenschaft, die der Anbieter selbst verspricht und nicht der Gesetzgeber. Für die Entscheidung hilft die Unterscheidung: Eine gesetzliche Frist ist ein Recht, ein beworbener Zeitvorteil ein Verkaufsargument.

Was der Anbieter dagegen nicht schuldet, ist eine Liste zugelassener Zahlungsmethoden. Welche Marken ein Anbieter akzeptiert, steht in seinen Bedingungen. Wer über ein konkretes Verfahren entscheidet, liest dort und nicht in einer Vergleichstabelle.

Die zehn Anbieter und was sie kosten

Zehn Marken, jede mit Eintrag in der Whitelist. Auswahl und Reihenfolge sind die dieses Vergleichs. Was hier nicht steht, ist an anderer Stelle nachzulesen — in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters.

AdmiralBet: die längste Erlaubnisgeschichte im Feld

Die Whitelist führt für AdmiralBet die Greentube Betting Malta Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnissen vom 13.12.2022 und 29.07.2024. Zusätzlich besteht für virtuelle Automatenspiele eine Erlaubnis seit dem 28.09.2022. Drei Erlaubnisdaten auf einer Domain, dazu eine zweite, getrennte Genehmigung für Automatenspiele — diese Struktur bedeutet für den Wettenden vor allem eines: Der Betreiber kennt den Verlängerungsweg und hat ihn mehrfach durchlaufen.

Das Sportwettenangebot selbst ist auf der Whitelist nicht bewertet. Wer dort spielt, spielt bei einem Halter, der seit dem ersten Tag des regulierten Marktes dabei ist, mit allem, was dazugehört — und mit dem Standardlimit von 1.000 € im Monat, das kein Erlaubnisdatum aufhebt.

Der Punkt, an dem AdmiralBet sich im Feld schlägt: Wer die Kontoeröffnung hinter sich hat und die Identitätsprüfung ernst nimmt, findet eine Marke, deren Erlaubnisweg der längste ist, den ein deutscher Anbieter haben kann. Wer glaubt, aus der Erlaubnisgeschichte einen Vorteil beim Bonus ableiten zu können, liegt falsch — der Bonus ist Verhandlungssache des Betreibers, und die Erlaubnis ist keine.

bet365: der maltesische Sitz hinter der deutschen Oberfläche

Für bet365 nennt die Whitelist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta, und eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 mit Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Wer die Seite öffnet, sieht deutsche Sprache, deutsche Steuern, deutsche Aufsicht; wer die Whitelist liest, sieht eine maltesische Gesellschaft. Das ist der Normalfall des Marktes und nicht die Ausnahme, aber dieser Normalfall ist der Grund, warum die Prüfung am Domain-Eintrag hängen sollte und nicht am Firmengefühl.

Was hier zählt, ist der Unterschied zwischen dem Namen auf dem Impressum und dem Namen in der Liste. Für den Wettenden ist er unproblematisch, solange beide Stimmen übereinstimmen. Stimmen sie nicht überein, ist das der Moment, in dem ein Angebot zu einem Problem wird, und bet365.Sitz hin oder her, dieser Satz gilt für jeden der zehn Anbieter.

Klarer Nachteil in diesem Feld: Der Sitz auf Malta bedeutet, dass eine zivilrechtliche Auseinandersetzung über eine Grenze läuft, und wer eine Rechtsverfolgung von vornherein ausschließt, wählt mit diesem Kriterium falsch herum. Der deutsche Marktzugang ist der Kern, die Konzernstruktur das Detail.

Tipico: die Marke mit dem ältesten Firmenalter

Die Tipico Co. Ltd. hat ihren Sitz im Portomaso Business Tower in San Ġiljan auf Malta und wurde 2004 von Oliver Voigt, Dieter Pawlik und Mladen Pavlovic gemeinsam mit dem Rechtsanwalt Wolfgang Kuentzle gegründet. Die Whitelist nennt die Tipico Co. Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnis vom 09.12.2022. Eine Firma, die älter ist als der GlüStV, und eine Erlaubnis, die am ersten Tag des regulierten Marktes beginnt: Das ist im deutschen Markt eine Seltenheit.

Tipico steht außerdem im Mittelpunkt des Verfahrens, das die Frage der Rückzahlung an nicht erlaubte Anbieter betrifft. Der Kläger des Verfahrens fordert mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Wer bei Tipico einzahlt, sollte diese Unterscheidung kennen: Der laufende Rechtsstreit betrifft Wetten aus einer Zeit, in der es diese Erlaubnis noch nicht gab, und er sagt nichts über den heutigen Whitelist-Eintrag. Dass eine Marke in einem Verfahren steht, ist kein Urteil über ihr heutiges Angebot — es ist der Hinweis, dass Verträge aus der Vorregulierungszeit noch offene Fragen enthalten.

Der praktische Wert von Tipico in diesem Vergleich ist nicht der Bonus, sondern die Sichtbarkeit der Erlaubniskette. Bei kaum einer zweiten Marke ist der Weg von der Gründung 2004 zur ersten deutschen Erlaubnis 2020 so leicht nachzuvollziehen.

Tiptorro: die jüngste Marke mit der zweitjüngsten Erlaubnis

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz auf Malta angeboten, die sich selbst als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt und die Whitelist ausdrücklich nennt. Die Whitelist führt für Tiptorro die Torro Tec Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 30.06.2021 und einer Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Damit hat Tiptorro das zweitjüngste Erstdatum dieses Feldes.

Interessanter als das Datum ist der Ursprung. Ein App-Store-Eintrag als erster Kontaktpunkt und eine Domain, die den Markennamen trägt, sind für den Wettenden ein anderer Einstieg als eine klassische Wettseite: Wer über den Store kommt, sieht die Erlaubnis-Angaben, die der Anbieter über die Plattform selbst veröffentlicht, und kann auf der Behördensseite prüfen, ob die Angabe stimmt. Diese doppelte Sichtbarkeit ist kein Zufall, sondern der Preis, den ein Anbieter einer Handelsplattform zahlt — und ein Prüfweg für den Wettenden, der nur zwei Minuten kostet.

Wer eine App sucht und sich nicht auf die Selbstauskunft verlassen will, findet die Betreibergesellschaft in der Liste. Genau dafür steht sie dort.

NEO.bet: eine junge Domain auf einem alten Erlaubnisdatum

Für NEO.bet nennt die Whitelist die Greenvest Betting Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022. Der Name klingt neu, das Erlaubnisdatum ist das erste, das der deutsche Markt zu vergeben hatte. Genau daran sieht man, dass eine Marke nur ein Etikett auf einer Firma ist — und dass die Firma häufig die ältere ist.

Was der Wettende dabei gewinnt: eine kurze Erlaubnisakte, also ein Halter, über den die Behörde seit dem Start des regulierten Marktes Einträge führt, ohne dass ein komplizierter Markteintritt dazwischenliegt. Was er verliert: Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass eine junge Domain bessere Konditionen hat als das Portfolio des Halters, und wer nur nach dem Namen auswählt, wählt nach einem Design.

Der Vergleich zu bet365 zeigt den Unterschied: derselbe Erstdatum, derselbe Monat des Marktstarts, unterschiedliche Länder-Konzerne. Die richtige Frage gilt nicht dem Namen, sondern dem Spielerlebnis bis zur Auszahlung, und diese Frage beantwortet niemand außer dem Wettenden selbst.

Interwetten: die Erlaubnis ohne Unterbrechung

Die Whitelist führt für Interwetten die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta, und eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 02.11.2020 mit Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Die Interwetten Gaming Ltd. darf seit Dezember 2012 in Schleswig-Holstein Sportwetten anbieten; die Erlaubnis für Casinospiele in Schleswig-Holstein erteilte das dortige Innenministerium im Januar 2013. Damit ist Interwetten der Anbieter mit der längsten ununterbrochenen Genehmigungskette in diesem Feld — mehr als ein Jahrzehnt vor der bundesweiten Regelung.

Für den Wettenden ist diese Kontinuität mehr als ein Detail. Ein Betreiber, der seit 2012 unter deutscher Aufsicht steht, in welcher Form auch immer, hat die schwierigen Jahre des Marktes erlebt und die Umstellung auf den GlüStV 2021 mitgemacht. Er ist nicht gekommen, als die Legalität einfach war.

Dass die Casinogenehmigung aus derselben Erlaubnisperiode stammt, ändert nichts an den Bedingungen für Sportwetten. Die Genehmigung in diesen Text aufzunehmen hat einen Grund: Der bestehende deutsche Anbieter mit der längsten Genehmigung ist die beste Kontrolle gegen die Vorstellung, „neu“ sei eine gute Eigenschaft. In der Praxis ist ein halbes Jahrzehnt längerer Marktübung mehr wert als jedes neue Logo.

ODDSET: die Erlaubnis, die kein Zufall war

Das Regierungspräsidium Darmstadt erteilte der ODDSET Sportwetten GmbH mit Bescheid vom 15.12.2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb; Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder. Die Whitelist nennt das Erstdatum 18.11.2020. Damit ist ODDSET die einzige Marke in diesem Vergleich, deren Betreibergesellschaft eine deutsche GmbH ist — mit Sitz in Deutschland und einer Erlaubnis für beide Vertriebswege, online und stationär.

Der Unterschied zur Konkurrenz ist struktureller Natur. Wer online und stationär anbieten darf, hat zwei Kanäle unter einer Aufsicht; eine Verletzung der Aufsichtspflichten ist für den Betreiber also nicht auf eine Domain begrenzt, sondern trifft zwei Geschäfte. Ob das den Wettenden bindet, ist eine Frage des Vertrags, aber es verschiebt das Gleichgewicht: Ein deutscher Anbieter mit deutscher Adresse zu sein, macht die Marke im Streitfall zu einem Ort, den man erreichen kann.

Wer hier spielt, spielt bei einem Anbieter mit einer GmbH-Struktur und einem zusätzlichen Vertriebsweg. Die Kehrseite derselben Medaille: Beide Wege hängen an derselben Aufsichtsbehörde, und der Spielerschutz ist derselbe.

Betway: Erlaubnis 2021, Casino 2026 — und dazwischen fünf Jahre Abstand

Betway erhielt am 9. März 2021 vom Regierungspräsidium Darmstadt eine Erlaubnis für Online-Sportwetten, die das Angebot an Kunden in ganz Deutschland erlaubt; Betway-Geschäftsführer Anthony Werkman bestätigte die Erlaubnis in einer Mitteilung vom 10. März 2021. Die Whitelist nennt die Betway Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.03.2021, einer Folgeerlaubnis vom 23.12.2022 — und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 02.10.2026.

Diese beiden Daten liegen fünf Jahre und sieben Monate auseinander, und die Reihenfolge ist der Grund, den Anbieter in dieser Liste zu nennen. Betway hat nicht als Casinobetreiber angefangen und später Sportwetten ergänzt, sondern umgekehrt. Wer die Marke nach ihrem Automatenspiel-Angebot beurteilt, beurteilt einen Teil des Betriebs, der verhältnismäßig neu ist, und wertet die eigentliche Erlaubnisgeschichte falsch.

Für einen frisch erlaubten Casino-Bereich derselben Marke gilt, was für die gesamte Trennung gilt: Automatenspiele und Sportwetten haben unterschiedliche Erlaubnisse und unterschiedliche Regelungen. Ein im Casino diskutiertes Limit hat mit dem Sportwettenlimit nichts zu tun.

bpremium: die Betreibergesellschaft mit eigenem Vertragswerk

Die Ladbrokes (Deutschland) Ltd, Betreiberin von bpremium, hat ihren Sitz in Unit 6, St Business Centre, 120 The Strand, Gzira, Malta, und ist unter der Registernummer C92799 geführt; die Whitelist nennt eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 mit Folgeerlaubnis vom 21.12.2022. Die Nutzungsbedingungen in der Fassung vom 3. April 2023 tragen die Betreibergesellschaft ausdrücklich.

Diese Registernummer ist der Punkt, der den Unterschied macht: Ein Wettender, der einen Anbieter verklagen will, braucht genau diese Angabe, und die Bedingungen liefern sie mit. Nicht jede Marke macht die Betreibergesellschaft so leicht zugänglich; bei bpremium steht sie im Vertragswerk, und der Vertrag ist das Dokument, auf das man sich im Streitfall beruft.

Die Folge für die Praxis: Wer die Bedingungen nicht liest, weiß nicht, welcher Vertragspartner im Streitfall zuständig ist. Bei bpremium steht er da, und das ist ein Punkt, den man nicht selbstverständlich nennen darf.

Wettarena: eine Marke, zwei Domains, eine Veranstalterin

Die Marke Wettarena wird laut AGB von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in 20, Lyons Range Court Flat Nru.1 Triq Bisazza, Sliema SLM 1640, Malta, angeboten. Die Whitelist führt für die Marke eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 mit Folgeerlaubnis vom 15.12.2022. Dieselbe I.B.C. Sportsbetting Limited ist als Veranstalterin der Sportwetten unter Bet3000.de geführt, dort mit dem Erstdatum 22. April 2026.

Das ist die auffälligste Konstellation dieses Vergleichs: eine Betreibergesellschaft mit einer sechs Jahre alten Erlaubnis für die eine Marke und einer jungen Erlaubnis für eine andere, dazu eine Anbieterfirma mit eigenem Vertragswerk. Für den Wettenden bedeutet das, dass eine „neue“ Marke nicht zwingend eine neue Firma ist — und dass Erlaubnisdaten sich je Marke unterscheiden können, obwohl die Gesellschaft dieselbe ist. Wer prüft, prüft die Domain und nicht das Firmenlogo.

Für den Anbieter selbst ist es die kürzeste Antwort auf die Frage nach dem Neuzugang: Wer 2026 eine neue Domain an den Start bringt, obwohl er seit 2020 im Markt ist, startet mit der Erfahrung und dem Angebot eines bestehenden Anbieters — was für den Wettenden ein anderes Versprechen ist als ein Neuanfang auf der grünen Wiese.

Die Steuer, die im Preis steckt

Die Sportwettensteuer steht in den §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes und beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage, nämlich des bezahlten Einsatzes abzüglich der Steuer selbst. Das entspricht ungefähr 5,03 % des eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter der Wette und nicht der Wettende. Ob und wie die Steuer weitergereicht wird, entscheidet der Veranstalter selbst, und für einen namentlichen Anbieter lässt sich das nur aus dessen eigenen Bedingungen ablesen. Von „5,3 % des Einsatzes“ zu sprechen, wäre deshalb falsch: Der Satz bemisst sich an einem Betrag, der um die Steuer selbst verkleinert ist.

Zwei Konsequenzen daraus gehören in eine Entscheidung über einen neuen Anbieter. Erstens: Die Steuer ist kein Beweis für eine Erlaubnis. Sie fällt auch bei nicht erlaubten Veranstaltern an, und wer sie abführt, ist damit nicht legal. Zweitens: Wo die Steuer aufgeschlagen wird, verteuert sie jede einzelne Wette, egal wie hoch die Quote steht. Der steuerliche Effekt ist ein konstanter Betrag pro Wette und nicht ein Rabatt, den ein Anbieter weitergeben oder zurücknehmen könnte.

Marge und Auszahlungsquote: der eigentliche Preis einer Quote

Die Quote, die auf dem Bildschirm steht, ist keine freundliche Auskunft über die Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses, sondern der Verkaufspreis eines Gutes. Dahinter steht das, was der Markt als Quotenschlüssel oder Auszahlungsquote kennt: die Summe 1 ÷ (1/Quote₁ + … + 1/Quoteₙ) über alle Ausgänge eines Marktes, also der Anteil aller Einsätze, die ein Markt zurückzahlt. Die Marge ist 100 % minus dieser Wert, und sie ist kein Aufschlag, der irgendwo separat abgebucht wird — sie steckt unsichtbar in beiden Quoten.

Was 5 % Marge als Beispiel heißen: Von 100 €, die auf einen Markt gesetzt werden, wird die Hälfte der Einsätze den Markt nicht überleben, unabhängig davon, wer gewinnt. Anders formuliert: Ein Buchmacher kann nicht verlieren, wenn alle Ausgänge zu gleichen Teilen gespielt werden — er kann nur weniger gewinnen, wenn die Kunden zufällig richtig liegen.

Der Vergleich von Quoten zwischen zwei Anbietern ist deshalb immer auch ein Vergleich zweier Preisgestaltungen, und er ist nur dann sinnvoll, wenn man denselben Markt am selben Tag zur selben Sekunde betrachtet. Eine Quote auf ein Bundesligaspiel ist ohne das Datum des Abrufs keine Information, sondern eine Momentaufnahme. Wer eine Quote als Argument für einen Anbieter nimmt, sollte wissen, wann er sie gesehen hat.

Was die Steuer und die Marge zusammen bedeuten

Zusammen mit der Marge ergibt sich die Rechnung, die den wahren Preis einer neuen Marke zeigt: Die Marge steckt in jeder Quote, die Steuer kommt bei den Anbietern hinzu, die sie weiterreichen, und der Bonus, den die Marketingabteilung bewirbt, verlangt in der Regel einen Umsatz, der vor allem Gebühren des Anbieters deckt.

Wer das einmal rechnet, ist vor jedem Willkommensangebot gefeit: Ein Bonus von 100 € mit zehnfachem Umsatz verlangt 1.000 € an Einsätzen, und bei einer Marge von 5 % sind davon rund 50 € der durchschnittliche Preis dieser Strecke — bevor überhaupt eine Gewinnchance ins Spiel kommt. Das ist die Zahl, gegen die ein Bonusbetrag geprüft gehört, und sie ist kein Verbot. Sie ist die Antwort auf die Frage, was ein Neukundenangebot kostet.

Häufig gestellte Fragen

Woran erkennt man, ob ein neuer Wettanbieter eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis besitzt?

An zwei Angaben, die übereinstimmen müssen: Die Domain muss in der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder unter einer Sportwetten-Erlaubnis geführt werden, und die dort genannte Betreibergesellschaft muss die Firma sein, die im Impressum der Seite steht. Eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele ist keine Sportwettenerlaubnis.

Was bedeutet es für Spielerinnen und Spieler, wenn ein neuer Anbieter nicht auf der GGL-Whitelist steht?

Dann fehlt die deutsche Erlaubnis, und mit ihr der Anschluss an OASIS und an die LUGAS-Limitdatei. Das 1.000-€-Monatslimit, die eingeschränkten Live-Märkte und die Pflicht zur Zahlung vom eigenen Konto gelten dort nicht. Die GGL warnt ausdrücklich vor solchen Angeboten.

Welche Rolle spielen OASIS und das gemeinsame Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat bei neuen Wettanbietern?

Beide sind Pflicht für jeden lizenzierten Anbieter. OASIS ist die bundesweite Sperrdatei, die bei Registrierung und Login abgefragt wird; das Einzahlungslimit von 1.000 € je Kalendermonat gilt über alle Anbieter hinweg und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Offshore-Angebote sind an beide Systeme nicht angeschlossen.

Wie wird die Sportwettensteuer von 5,3 % bei einem neuen Anbieter an Quote oder Auszahlung weitergegeben?

Der Satz bemisst sich am bezahlten Einsatz abzüglich der Steuer selbst, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und Schuldner ist der Veranstalter. Ob er die Steuer in die Quote einrechnet oder getrennt ausweist, entscheidet jeder Betreiber in seinen eigenen Bedingungen; eine einheitliche Praxis gibt es nicht.

Welche Umsatzbedingungen und Mindestquoten gelten typischerweise für ein Willkommensangebot eines neuen Buchmachers?

Keine, jedenfalls nicht kraft Gesetzes: Der Glücksspielstaatsvertrag setzt für Sportwettenboni weder Betrag noch Umsatzfaktor noch Mindestquote fest. Jede Zahl stammt aus den Bedingungen des jeweiligen Betreibers, weshalb Umsatzfaktor, Mindestquote, Frist und eine mögliche Deckelung der Gratiswetttgewinne vor jeder Annahme zu lesen sind.

Welche Zahlungsmethoden sind bei lizenzierten Anbietern zulässig, und warum sind Krypto und anonyme Zahlungsmittel ausgeschlossen?

Erlaubt sind Ein- und Auszahlungen über ein Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Anonyme Zahlungsmittel sind damit ausgeschlossen, weshalb Bitcoin und anonyme Prepaid-Mittel bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis nicht zur Verfügung stehen. Spielergelder liegen treuhänderisch und insolvenzgeschützt; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt.

Inhalt erstellt vom Team «Sportwetten in Deutschland»