Steuerfrei wetten 2026: Die Steuer zahlt am Ende der Spieler

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026, abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (Stand der Liste 02.10.2026).

„Steuerfrei“ ist das Werbewort dieser Branche. Es steht in Fußzeilen, in Bannern und in Werbespots, und es stimmt in einem Punkt: Der deutsche Fiskus schreibt dem Spieler keine Rechnung. Das ist nicht dasselbe wie kostenlos. Die Sportwettensteuer wird seit dem 1. Juli 2012 erhoben, sie beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, und Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Wettende. Wer auf eine deutsche Erlaubnis schaut, findet dort keine Steuer auf dem Kontoauszug — er findet sie in der Quote.

Dort frisst sie mehr, als die Zahl 5,3 % vermuten lässt. Umgerechnet sind es rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, die vor jeder Auszahlung aus dem Spiel genommen werden. Bei Interwetten passiert das so sichtbar wie selten: Der Anbieter erklärt in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Sportwetten, die Steuer selbst zu tragen, und gleicht das mit einem Quotenabschlag von 5,3 % aus. Im Gewinnfall sinkt damit die Auszahlungsquote — Cash-Out-Gewinne ausgenommen —, während vom Einsatz nach diesen Bedingungen nichts abgezogen wird.

Deshalb lohnt der zweite Blick auf die Zahl. Ein Abschlag auf die Quote trifft nicht den Einsatz, sondern den Gewinn, und damit fällt er je nach Wettart unterschiedlich aus. Auf eine Quote von 2,00 gerechnet, aus der 2,00 minus 5,3 % wird, schrumpft der Rückfluss um gut fünf Prozent. Ein 100-Euro-Einsatz auf diese Quote bringt dann rund 189,40 € statt 200 € zurück. Wer viele Wetten spielt, merkt den Unterschied deutlicher als jede Werbebotschaft ihn erwähnt. Der Satz ist gesetzlich festgelegt; was er den Spieler kostet, legt der Anbieter fest.

Die Steuer kommt in diesem Markt in mehr Formen vor als in jeder Werbung. Manche Anbieter weisen sie auf dem Wettschein aus, manche rechnen sie in den Gewinn ein, manche schlucken sie stillschweigend in der Quote. Was keiner tut: sie verschwinden lassen. 409 Millionen Euro kamen 2023 allein aus Sportwetten zusammen, nach einem Rückgang von 5,2 % gegenüber dem Vorjahr — ein Volumen, das irgendwo im Preis jeder Wette steckt. Wo genau, ist die Frage, um die es hier geht.

Spielerschutz: was der legale Markt vorschreibt, unabhängig von der Steuer

Ein Einzahlungslimit, ein Sperrsystem und die Pflicht zur Verifizierung existieren nicht, weil eine Steuer hoch ist, sondern weil Glücksspiel süchtig machen kann. Der Steuersatz ändert daran nichts, und kein Quotenabschlag der Welt macht eine Wette sicherer. Wer in Deutschland bei einem erlaubten Anbieter spielt, spielt unter Regeln, die es nur dort gibt — und die man kennen sollte, bevor man über die zweite Nachkommastelle einer Quote streitet.

Das Einzahlungslimit nach § 6c Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags liegt standardmäßig bei 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Der Betrag ist ein Deckel, keine Empfehlung; wer weniger einzahlt, hat weniger zu verlieren. Ein Anbieter darf für einzelne Spieler höher gehen, bis 10.000 € bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit — für höhere Stufen bis 30.000 € gilt eine enge Grenze von höchstens 1 % der aktiven Spieler. Eine bloße Selbstauskunft genügt für keine dieser Ausnahmen. Eine Absenkung des Limits greift sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen; die Wartezeit ist Absicht, denn sie bremst den Impuls nach einem Verlust.

Daneben steht OASIS, das bundesweite Sperrsystem nach den §§ 8 und 8a GlüStV, das bei Registrierung und Login abgefragt wird. Wer sich dort mit Zeitraum sperrt, ist mindestens drei Monate gesperrt, ohne Zeitangabe mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 blockiert ein Konto sofort für 24 Stunden, und das ist die ehrlichste Funktion im ganzen Werkzeugkasten des Spielerschutzes: Sie setzt voraus, dass der Spieler im Moment des Verlusts nicht mehr nüchtern entscheidet und dass ein Knopf ihn schützen soll. Eine Sperre, die in einer Minute zu setzen ist, ist mehr wert als jede Kampagne für „verantwortungsvolles Spielen“.

Parallelspiele sind nach § 6h GlüStV verboten und werden über die Aktivitätsdatei unterbunden; ein Anbieterwechsel, während eine Wette läuft, funktioniert im legalen Markt also nicht. Ein Konto pro Anbieter, dazu vollständige Verifizierung nach § 6a — vorab darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang spielen lassen, mit 100 € Einzahlungsgrenze und ohne Auszahlungen. Wer die Verifizierung als Schikane liest, sollte wissen, was sie verhindert: Mehrfachkonten, Fremdkonten und genau jene Strukturen, die Sperren umgehen.

Bei den Zahlungswegen ist der legale Markt strenger, als viele erwarten. Nach § 6b Abs. 4 GlüStV darf nur von einem auf den Namen des Spielers lautenden Zahlungskonto bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut eingezahlt werden; anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Das ist der Grund, warum Krypto und anonyme Prepaid-Karten im erlaubten deutschen Wetten praktisch keine Rolle spielen. Die Spielergelder liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto, und bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6–7). Ein Guthaben, das im Insolvenzfall weg wäre, ist ein anderes Risiko als ein verlorener Einsatz.

Wer das zusammennimmt, sieht den Preis des legalen Marktes klar: Identitätsprüfung, ein Konto, 1.000 € Standarddeckel und nur das eigene Zahlungskonto. Wer in einem Angebot ohne diese Regeln spielt, spart sich die Verifizierung — und verliert damit jeden Zugang zu genau den Werkzeugen, die einen im Ernstfall schützen. Das ist der teuerste Rabatt in diesem Geschäft.

Die zehn deutschen Sportwetten-Anbieter im Vergleich

Die Rangliste folgt einem Kriterium: Wer trägt die Steuer, und wo zeigt sich das für den Spieler. Aufgenommen ist nur, wer auf der Whitelist der GGL mit einer Sportwetten-Erlaubnis für seine deutsche Domain steht — die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV ist der einzige belastbare Test. Der Stand der Liste vom 02.10.2026 umfasst 30 Einträge, davon 27 Inhaber mit Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich für Pferdewetten, und drei reine Pferdewetten-Inhaber. Alle gelisteten Domains tragen die Endung .de; die Endung allein beweist nichts.

Wer eine Erlaubnis erhält, bekommt sie nach § 4c Abs. 1 für fünf Jahre. Die Whitelist nennt nur Erteilungsdaten, kein Ablaufdatum — ein Datum in der Liste ist also ein Erteilungsdatum und nicht das Ende des Angebots. Und nur die unter der Sporterlaubnis gelistete Domain nimmt Sportwetten an: Slots-, Poker- oder Casino-Erlaubnisse desselben Inhabers sind andere Erlaubnisse mit anderen Regeln und sagen über das Sportwettenangebot nichts.

Zwei Inhaber sitzen in Malta, mehrere firmieren in London, einer in St. Julian’s — kein Widerspruch zur deutschen Erlaubnis. Die Whitelist prüft die Erlaubnis, nicht den Firmensitz: Wer eine deutsche Sportwettenerlaubnis hat, darf in Deutschland anbieten, unabhängig davon, wo die Muttergesellschaft eingetragen ist. Die Herkunft eines Unternehmens sagt nichts über seinen Erlaubnisstatus, und ein Sitz in Malta ist weder Warnsignal noch Gütesiegel.

Erteilungsdaten sind unbequeme Zahlen. Sie verraten, dass ein Teil der Liste seit 2020 ununterbrochen dabei ist und ein anderer erst nach der Erlaubniswelle 2023/2024 dazukam. Wann ein Anbieter hinzugekommen ist, hat der Spieler nie erfahren; das Marketing meldet den Markteintritt, nicht das Erlaubnisdatum. Die jüngsten Nachzügler sind dabei nicht automatisch schwächer: Wer später gestartet ist, wurde nicht schlechter geprüft.

Was „steuerfrei“ bei Sportwetten in Deutschland heißt

Der Satz „steuerfrei“ beschreibt in Deutschland eine Zahlungspflicht, nicht einen Steuertatbestand. Die Sportwettensteuer nach den §§ 16–25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes trifft den Veranstalter der Wette, so steht es in § 19, und Veranstalter ist der Anbieter. Der Spieler schuldet sie nicht, er zahlt sie mittelbar. Zwischen „ich schulde keine Steuer“ und „ich trage keine Steuer“ liegt der ganze Unterschied, um den die Werbung einen Bogen macht.

Die Bemessungsgrundlage ist nicht der Einsatz, sondern der Einsatz abzüglich der Steuer selbst — so steht es in den §§ 17 und 18 RennwLottG. Aus den 5,3 % auf dieser Basis werden rund 5 % des tatsächlich eingezahlten Betrags. Wer den Steuersatz als „5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer“ liest, rechnet um etwa ein Zwanzigstel falsch, und die Werbung nutzt gern die größere Zahl, weil sie schärfer klingt. Beide Zahlen sind korrekt beschrieben; nur eine von beiden sagt, was der Einsatz anteilig trägt.

Ob die Steuer weitergegeben wird und wie, entscheidet der Anbieter. Drei Wege sind auf dem Markt verbreitet, und sie treffen den Spieler unterschiedlich:

• Übernahme ohne Abschlag: Der Anbieter erklärt, weder Einsatz noch Gewinn mit einem Steuerabzug zu belegen. ODDSET formuliert genau das — Gewinne würden auf den vollständigen Einsatz ohne jeden Abschlag ausbezahlt.
• Abzug vom Gewinn: Der Anbieter behält seinen Satz vom Bruttogewinn ein. Sportingbet nennt in seinen Wettregeln eine Steuer von „5 % des Wetteinsatzes“ nach § 17 RennwLottG und behält bei gewonnenen Wetten 5 % des Bruttogewinns aus Einsatz mal Quote ein.
• Quotenabschlag: Der Anbieter trägt die Steuer selbst und reduziert zum Ausgleich die Quote. Interwetten beschreibt diesen Weg in seinen AGB am konkretesten.

Dazu kommen Sonderfälle wie Wettarena, das außer dem Wetteinsatz und der gesondert ausgewiesenen Steuer von 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags) keine weiteren Kosten der Teilnahme an einer Sportwette nennt. Der Steuerposten ist dort also nicht verschwunden, sondern benannt.

Für das eigene Steuerkonto bleibt die Lage bei privaten Gewinnen offen. Eine belastbare primäre Aussage dazu, ob und wie private Wettgewinne zu versteuern sind, trägt dieser Markt nicht — und wer viel wettet, sollte das nicht aus einer Werbebroschüre schließen, sondern mit einem Steuerberater klären. Das ist keine Vorsichtsformel, das ist die einzige Antwort, die einer Veranlagung standhält.

Quotenabschlag, Einsatzabzug oder Abzug vom Gewinn — was teurer ist

Der wichtigste Blick auf die Additionsseite: Die 5,3 % tauchen nicht überall dort auf, wo sie stehen. Ein Abzug vom Bruttogewinn und ein gleich großer Abschlag auf die Quote wirken auf den ersten Blick ähnlich, sind es aber nicht. Bei einem Gewinnabzug schmälert der Steueranteil den Gewinn; bei einem Quotenabschlag steckt er im Preis und verteuert die Wette auch dann, wenn sie verloren geht. Der Verlierer zahlt ihn nicht, der Gewinner trägt ihn — je nach Konstruktion.

Rechnen wir es an einer einzigen Wette durch, weil dort der Unterschied sichtbar wird und nirgends sonst. Angenommen ein Spieler setzt 100 € zu einer Quote von 2,00, einer runden Beispielquote und keinem zitierten Marktpreis:

• Ohne jeden Steuereingriff zahlt die Wette 100 € × 2,00 = 200 € zurück, also 100 € Nettogewinn.
• Mit einem Quotenabschlag von 5,3 % innerhalb des Anbieters sinkt die Quote auf 2,00 × 0,947 = 1,894; die Wette zahlt rund 189,40 € zurück, der Nettogewinn liegt bei rund 89,40 €.
• Mit einem direkten Abzug von 5,3 % des Spieleinsatzes inklusive Steuer zahlen 100 € einen Nettobetrag von rund 94,97 € ein, auf den die Quote von 2,00 gerechnet wird: zurück kommen rund 189,94 €, also rund 89,94 € Nettogewinn.

Der Verlust durch die Steuer liegt damit je nach Mechanik zwischen etwa 10,06 € und etwa 10,60 € auf einen Gewinn von 100 €. Kein großer Unterschied — und genau deshalb sagt er etwas. Wer zwischen zwei Anbietern wählt und nur auf die Steuerformulierung schaut, differenziert um Cent-Beträge und übersieht, dass die Quote selbst der größere Hebel ist. Der Quotenschlüssel eines Marktes, also der Anteil aller Einsätze, den ein Markt zurückzahlt, entscheidet über die Rendite einer Wette weit stärker als die Frage, an welcher Stelle der Steueranteil abgezogen wurde. Wer zehn Wetten spielt und bei jeder 5 % mehr zahlt, verliert die Hälfte eines Einsatzes; wer bei jeder 2 % schlechtere Quoten bekommt, verliert ein Fünftel. Der zweite Betrag ist größer, obwohl die Zahl kleiner ist.

Grundlagen: wo die Steuer herkommt und wie sie sich rechnet

Die Sportwettsteuer wird in Deutschland seit dem 1. Juli 2012 erhoben, und die Einnahmen daraus erzählen eine eigene Geschichte. 2023 nahm der Fiskus aus Sportwetten 409 Millionen Euro ein — 5,2 % weniger als im Vorjahr. Zehn Jahre zuvor, 2013, waren es 189 Millionen Euro; die Einnahmen lagen 2023 damit 116,8 % höher als zehn Jahre zuvor. Ein Markt, der in einem Jahrzehnt gewachsen und in einem einzelnen Jahr zurückgefallen ist.

Das Steueraufkommen aus Glücksspiel insgesamt betrug 2023 rund 2,48 Milliarden Euro, ein Minus von 3,6 % gegenüber dem Vorjahr. Der Löwenanteil war die Lotteriesteuer mit rund 1,77 Milliarden Euro, also 71 % des gesamten Aufkommens. Sportwetten sind in diesem Bild ein Nebenposten — 409 Millionen neben 1,77 Milliarden. Wer annimmt, der Fiskus regiere das Wetten über die Steuer, sollte die Zahlen kennen: Er regiert es über die Erlaubnis.

Der Steuersatz selbst steht im Rennwett- und Lotteriegesetz, nicht im Glücksspielstaatsvertrag. Die GGL vergibt die Erlaubnis, kontrolliert das Sportwettprogramm und ahndet Verstöße nach § 28a GlüStV; die Steuer ist Sache der Finanzämter. Zwei Behörden, zwei Zuständigkeiten — und eine wichtige Unterscheidung für den Spieler, weil eine gezahlte Steuer kein Beweis für eine Erlaubnis ist. Auch ein unerlaubter Anbieter kann Steuer abführen; das schützt niemanden.

In der Praxis fragt fast niemand nach der Steuer, wenn er auf ein Ergebnis tippt. Er fragt, welche Quote er bekommt. An diesem Punkt wird aus der Steuerfrage eine Kostenfrage: Jede Wette trägt den Steueranteil mit, aber einen größeren Anteil trägt sie über den Quotenschlüssel des Marktes, also den Teil aller Einsätze, den der Markt insgesamt auszahlt. Was der Anbieter behält, ist die Marge — bei einer 1X2-Wette mit den Quoten q₁ bis q₃ ergibt sich der Auszahlungsanteil aus 1 geteilt durch die Summe von 1/q₁ bis 1/q₃, und die Marge ist 100 % minus diesen Anteil. Für ein Beispiel mit den Quoten 1,90 für den Heimsieg, 3,50 für das Remis und 4,20 für den Auswärtssieg liegt der Auszahlungsanteil bei rund 92,6 %, die Marge also bei rund 7,4 %. Ein Sportwettenmarkt zahlt also nicht 100 % zurück, und die 5,3 % Sportwettensteuer kommen auf dieses Ergebnis noch obendrauf, nicht als Teil davon.

Ein Zahlenbeispiel: was eine Wette nach allen Abzügen zurückbringt

Nehmen wir die Zahl, die in dieser Betrachtung am häufigsten fällt, und setzen sie mitten in eine Wette. Ein Spieler setzt 100 € auf eine Quote von 2,00 — die Beispielquote, keine zitierte Preisangabe. Ohne Steuereingriff kommen 200 € zurück. Bei Interwetten, das die Steuer nach den eigenen AGB trägt und mit einem Quotenabschlag von 5,3 % ausgleicht, sinkt allein die Auszahlungsquote im Gewinnfall; vom Einsatz wird nach diesen Bedingungen nichts abgezogen. Aus 2,00 werden damit rund 1,894, und die Wette zahlt rund 189,40 € statt 200 € zurück. Cash-Out-Gewinne sind von dieser Reduktion ausgenommen.

Der Unterschied beläuft sich auf etwa 10,60 € auf einen Nettogewinn von 100 €, also gut ein Zehntel des Gewinns. Auf eine einzelne Wette gerechnet ist das wenig; über ein Jahr mit mehreren hundert Wetten ist es der Preis eines Abonnements. Und wer statt auf eine 2,00 auf eine Quote von 1,20 setzt, trägt prozentual weit mehr: Der Anteil des Gewinns, den die Steuer schluckt, wächst mit jeder niedrigeren Quote, während der Spielraum des Anbieters zwischen Steueranteil und Quotenschlüssel zusammenschrumpft.

Bei Interwetten kommt eine zweite Grenze hinzu, die in den AGB steht: Einzelwetten sind nicht mit einer Quote unter 1,10 platzierbar; niedrigere Quoten müssen als Kombi- oder Systemwette gespielt werden. Das ist eine Regel, die den Spieler in riskantere Wettarten drängt, wenn er im Bereich sehr niedriger Quoten unterwegs sein will. Und es ist die Stelle, an der der Quotenabschlag am härtesten wirkt: Bei einer Quote von 1,10 frisst die Steuer einen erheblichen Teil des dünnen Gewinnpolsters, denn der Gewinnanteil liegt dort ohnehin nur bei einem Zehntel des Einsatzes. Wer solche Wetten mag, sollte vorher ansehen, was ein Kombischein mit suspendierten Quoten aus demselben Geld macht.

Ein Profitipp ist das nicht. Es ist der Hinweis, dass der Abschlag nicht über alle Wettarten gleich schmerzt, sondern dort am stärksten, wo der Gewinn ohnehin dünn ist.

Steuerfrei heißt nicht legal — was das Gesetz verlangt

Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV ist die offizielle Liste der erlaubten Anbieter, geführt von der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale). Die Behörde handelt auf Grundlage des Glücksspielstaatsvertrags 2021, in Kraft seit dem 1. Juli 2021. Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis, Sportwetten im Internet zu veranstalten und zu vermitteln (§ 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 GlüStV), sie überwacht und sie ahndet nach § 28a. Nur diese Liste zählt. Ein deutsches Impressum, ein deutscher Support oder ein deutschsprachiges Angebot beweisen nichts; eine .de-Endung schon gar nicht.

Wer ohne deutsche Erlaubnis in Deutschland Sportwetten anbietet, begeht unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV. Eine maltesische, curaçaosche oder anjouanische Erlaubnis hat in Deutschland keine Bedeutung, und die Aufsichtsbehörde spricht es selbst aus: Am 17. September 2026 warnte sie Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten. Das ist kein Marketing eines Wettanbieters gegen einen Konkurrenten, das ist die Behörde, die die Erlaubnisse verteilt.

Strafrechtlich steht § 284 StGB daneben: Wer Glücksspiel veranstaltet, ohne dazu berechtigt zu sein, kann mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe belegt werden, für Werbung bis zu einem Jahr. Die Teilnahme nach § 285 StGB ist mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe belegt. Verfahren gegen einzelne Spieler sind hier nicht als Regel belegt — das ist weder ein Freibrief noch ein Grund zur Dramatisierung. Die Sanktion trifft den Veranstalter, und sie trifft ihn wirtschaftlich über Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzwerksperren nach § 9 GlüStV.

Bemerkenswerter ist, was sich auf der Zivilseite bewegt. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht (Az. I ZR 90/23); der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt des EuGH, Nicholas Emiliou, hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24, Tipico) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Wer auf ein Urteil hofft, hofft auf Geld, das andere verloren haben. Wer heute bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis spielt, hat keinen Anspruch auf eine Rückzahlung, sondern ein Verfahrensrisiko, von dem er vorher nichts wusste. Nichts an dieser Entwicklung ist ein Versprechen.

Was der Offshore-Markt wirklich kostet

Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis lockt mit höheren Limits, breiteren Live-Märkten und weniger Papierkram. Die Gegenseite dieser Rechnung ist selten beworben. Solche Angebote sind an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen: Ein Spieler hat dort keinen Zugriff auf das bundesweite Sperrsystem und auf die Limitdatei, und wenn er sich sperren will, kann er es nur hausintern versuchen. Diese Grenze bemerkt man nicht, solange alles läuft.

Auch das Recht steht anders. Wer unerlaubt veranstaltetes Glücksspiel spielt, hat keinen deutschen Rückhalt, keinen Weg zur Schlichtungsstelle und einen Vertrag, dessen Wirksamkeit vor Gericht umstritten ist. Und die Steuer ist kein Unterscheidungsmerkmal: Sie fällt auch bei unerlaubten Anbietern an. Steuern gezahlt zu haben, ist keine Legitimation.

Umgekehrt ist der legale Markt kein Paradies: 1.000 € Standard-Einzahlungslimit, Beschränkungen für Live-Märkte und volle Verifizierung kosten Bequemlichkeit. Bequemlichkeit ist aber nicht derselbe Preis wie Rechenschaft.

Live-Wetten: welche Märkte erlaubt sind und welche nicht

Nach § 21 Abs. 4 GlüStV darf während eines laufenden Ereignisses nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder ein ähnlich seltenes Ereignis gewettet werden. Das nächste Tor im Fußball: ja. Der nächste Satz im Tennis: ja. Der nächste Punkt im Tennis oder der nächste Korb im Basketball: nein. Die Regel ist der Versuch, schnelle, aufmerksamkeitsbindende Live-Mikrowetten einzudämmen, und sie funktioniert genau so: Sie schneidet die zahllosen Miniwetten weg, die den Reiz des Live-Wettens ausmachen.

Was ein Anbieter innerhalb dieser Grenzen anbietet, steht in seinem Sportwettprogramm, das die GGL nach § 21 Abs. 5 genehmigt. Ausgeschlossen sind Wetten auf Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren — nach der Praxis der GGL zählt Fußball unterhalb der 3. Liga dazu —, Wetten auf manipulationsanfällige Ereignisse und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung nach § 21 Abs. 1a. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport ist kein Thema: Die Behörde stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist; ein erlaubtes E-Sport-Wetten gibt es in Deutschland nicht. Cash-Out hat keine gesetzliche oder behördliche Regelung — es ist eine Funktion des jeweiligen Anbieters, und wo ein Anbieter sie ausnimmt, etwa bei Interwetten von der Reduktion um 5,3 %, ist das eine Bedingung des Hauses.

Wettgewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Einen gesetzlichen Deckel pro Wette gibt es im Sportwettenrecht nicht; die Begrenzung entsteht über das Einzahlungslimit und die Kombination der angebotenen Märkte. Und wenn ein Anbieter mit einer Aussage wie „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“ auftritt — Winamax tut das in der Fußzeile seiner Seite —, dann ist das eine Werbeaussage über den Steuerweg und über eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball vom 01.04.2025 bis 30.08.2025, in der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Eine Untersuchung über ein Fünftel des Angebots ist ein Datenpunkt, kein Beweis. Ungenannt bleibt in solchen Slogans ohnehin, dass die Steuer immer noch jemand zahlt.

Werbung und Boni: was der Erlaubnisinhaber darf

Werbung dürfen nach § 5 Abs. 7 GlüStV nur Inhaber einer Erlaubnis betreiben. Die Sperrzeit zwischen 06:00 und 21:00 Uhr nach § 5 Abs. 3 Satz 1 gilt für virtuelle Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casinospiele — nicht für Sportwetten. Für Sportwetten gilt anderes: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während seiner Live-Übertragung im selben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3 und 6). Der Gesetzgeber hat also nicht die Uhrzeit reguliert, sondern die Nähe zum Ereignis. Nachvollziehbar: Die gefährlichste Werbung sitzt nicht nachts, sondern fünf Minuten vor dem Anpfiff.

Für Boni enthält der Glücksspielstaatsvertrag keine Obergrenze. Beträge, Umsatzbedingungen und Mindestquoten kommen ausschließlich aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Es gibt keine gesetzliche Grenze, auf die man sich berufen könnte, wenn ein Bonus zu hoch wirkt — es gibt nur das Kleingedruckte, das man lesen kann oder nicht. Wer einen Bonus prüft, prüft Umsatzbedingungen, Mindestquote und Frist, nicht die Werbezeile.

Die Beispielrechnung: was eine Wette zurückbringt, wenn der Anbieter die Steuer weitergibt

Die Rechnung ist die einfachste des ganzen Themas und die einzige, die niemand auf dem Wettschein nachprüfen kann. Sie lautet: Rückfluss gleich Einsatz mal Quote, Nettogewinn gleich Einsatz mal Quote minus 1. Bei einem Kombischein multiplizieren sich die Quoten der einzelnen Tipps zu einem Preis. Alles Weitere ist Abschlag.

Am Beispiel: 100 € auf eine Quote von 2,00 bringen ohne Steuereingriff 200 € zurück. Bei einem Quotenabschlag von 5,3 %, wie ihn die AGB von Interwetten beschreiben, wird aus 2,00 eine Quote von rund 1,894; die Wette bringt dann rund 189,40 € zurück, der Nettogewinn liegt bei rund 89,40 €. Nimmt man stattdessen einen direkten Steuerabzug von 5,3 % des Spieleinsatzes inklusive Steuer an, zahlt der Spieler von seinen 100 € netto rund 94,97 € ein, und bei einer Quote von 2,00 kommen daraus rund 189,94 € zurück, also rund 89,94 € Nettogewinn. Die Spanne der Rückflüsse auf einen 100-Euro-Einsatz liegt damit zwischen rund 189,40 € und rund 189,94 € — unter der Annahme, dass ausschließlich der Einsatzvorgang betroffen ist und keine weiteren Abzüge anfallen. Das sind geschätzte Durchschnittswerte für diese eine Beispielwette, kein garantierter Ertrag und keine Aussage darüber, ob die Wette gewinnt.

Wer diesen Betrag für klein hält, sollte ihn mit dem vergleichen, was der Markt an anderer Stelle behält. Der Auszahlungsanteil eines 1X2-Marktes mit den Quoten 1,90, 3,50 und 4,20 liegt bei rund 92,6 %, die Marge also bei rund 7,4 %. Der Quotenabschlag von 5,3 % kommt auf diesen Betrag noch drauf, nicht darin vor. Der Löwenanteil einer Wette geht also nicht an den Fiskus, sondern an die Buchmachermarge — und die steckt in jedem Angebot, auch in dem, das mit „0 % Wettsteuer“ wirbt. Wer die Steuerfrage klärt und die Quotenfrage übersieht, hat die kleinere Zahl geklärt und die größere liegen gelassen.

Sportingbet: 5 % Abzug auf den Bruttogewinn, offen in den Wettregeln dokumentiert

Sportingbet ist der Anbieter in dieser Liste, der seine Steuerregel am unverblümtesten dokumentiert. In den Wettregeln steht eine Steuer von „5 % des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes, und bei gewonnenen Wetten behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns ein, berechnet aus Einsatz mal Quote. Die Formulierung zeigt zweierlei: den gesetzlichen Anknüpfungspunkt und die Entscheidung, die Steuer im Gewinnfall abzuziehen.

Für den Spieler heißt das: Der Abzug fällt nur bei einem Gewinn an. Wer verliert, zahlt nichts extra; wer gewinnt, bekommt 5 % des Bruttogewinns abgezogen, was je nach Quote einem höheren Prozentsatz des Gewinns entspricht. Bei einer Quote von 2,00 sind 5 % des Bruttogewinns gleich 10 % des Nettogewinns — ein Detail, das die Zahl 5 % verschweigt.

Sportingbet trägt auf der Whitelist der GGL eine Sportwetten-Erlaubnis für seine deutsche Domain, Inhaberin ist Sportingbet (Deutschland) Limited; erstmals erteilt am 09.10.2020, Folgeerlaubnis vom 21.12.2022. Die Platzierung ganz oben verdankt der Anbieter nicht einem Rabatt, sondern der Transparenz: Wer seine Steuerregel so klar in die Wettregeln schreibt, nimmt dem Spieler die Rechnerei ab und gibt ihm die Zahl, mit der er vergleichen kann. Das ist die niedrigste denkbare Hürde.

LeoVegas: Erlaubnis von 2024, ohne eigene Aussage zur Steuer

LeoVegas ist der jüngste Sportwetten-Eintrag in dieser Runde. Die Whitelist führt für die deutsche Domain die LVSports Limited als Betreiberin, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21.10.2024 und für virtuelle Automatenspiele seit dem 27.02.2023. Die kurze Sportwetten-Historie erklärt den Auftritt: Der Anbieter kommt mit einem Markennamen aus dem Casino-Umfeld und muss sich im Sportwettenmarkt erst behaupten.

Wie LeoVegas mit der Sportwettensteuer umgeht, steht in den Bedingungen des Anbieters. Wer vor der Anmeldung Klarheit will, prüft die dortigen Wettregeln und liest nach, ob ein Abzug benannt ist und an welcher Stelle er greift.

Sportwetten.de: breite Zahlungswege und eine Erlaubnis aus der ersten Welle

Sportwetten.de ist in dieser Liste der Anbieter mit dem sichtbarsten Zahlungsangebot. Als Methoden führt das Haus Kundenkarte, PayPal, Sofortüberweisung über Trustly, Kreditkarte von Visa und Mastercard, Banküberweisung, Skrill und Aircash; für alle ist „Keine“ Gebühr und „Sofort“ als Bearbeitungszeit angegeben, als Mindestbetrag 10,00 € bei Trustly, Skrill und Aircash. Einzahlungen über Dritte sind nicht gestattet — eine Regel, die direkt aus der Vorgabe folgt, dass nur vom eigenen Konto eingezahlt werden darf.

Der Mindestbetrag von 10,00 € für drei der genannten Wege ist die interessanteste Zahl in dieser Aufstellung. Er setzt eine Untergrenze, die für einen Gelegenheitsspieler kaum relevant ist und für jemanden, der in kleinen Schritten arbeiten will, sehr wohl — und er zeigt, dass Zahlungsfreiheit und Zahlungsfreiheit nicht dasselbe sind. „Keine Gebühr“ sagt nichts über den Betrag, ab dem ein Weg überhaupt offensteht.

Die Whitelist führt für die deutsche Domain die NetX Betting Limited als Inhaberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 19.11.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 16.12.2022. Eine eigene Aussage zur Weitergabe der Wettsteuer findet sich hier nicht — der Anbieter punktet über die Abwicklung, nicht über die Steuerformel.

bet-at-home: Sportwetten seit 2020, Casino-Erlaubnis daneben

bet-at-home gehört zur ersten Welle der deutschen Sportwetten-Erlaubnisse. Die Whitelist führt für die deutsche Domain die Bet-at-home.com Internet Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 02.11.2020, einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022 und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28.12.2022.

Die Zahlenfolge ist aufschlussreich, wenn man sie als Zeitachse liest. Erst die Sportwetten, dann die Folgeerlaubnis, dann die Casino-Erlaubnis — das Muster der Nachregulierung, die den Anbietern nach 2020 Zug um Zug erlaubte, was sie vorher nicht durften oder nicht geregelt hatten. Für den Spieler bedeutet die Casino-Erlaubnis vom 28.12.2022 zunächst nur eines: ein zweites separates Angebot mit separaten Regeln. Ein Einzahlungslimit oder ein Bonus aus dem Casinobereich gilt nicht automatisch für Sportwetten, und umgekehrt.

Zur Wettsteuer findet sich beim Anbieter keine eigene Regel, die hier belegt werden könnte. Wer absehen will, was ein Gewinn nach allen Abzügen einbringt, muss die eigenen Bedingungen lesen — und sich dort die Stelle zeigen lassen, an der der Abzug sitzt.

Tipwin: übernimmt die Steuerkosten bei Ein- und Auszahlung

Tipwin setzt einen anderen Akzent als die Mehrheit der Liste. Der Anbieter übernimmt nach seiner eigenen Darstellung bei Ein- und Auszahlungen die Steuerkosten, sodass der Betrag dem Kundenkonto vollständig gutgeschrieben wird; Gebühren für Ein- und Auszahlungen nennt das FAQ des Hauses nicht. Der Spieler sieht also auf der Einzahlung keinen Steuerabzug — der eingezahlte Betrag kommt vollständig an.

Was das für die Rechnung heißt: Ein Konto, auf dem 100 € ankommen und 100 € bleiben, macht jeden Quotenvergleich sauber. Wer dagegen bei einem Anbieter mit Einsatzabzug einzahlt und erst nach dem Abzug auf die Quote rechnet, muss zwei Beträge im Kopf behalten. Das ist kein Vorteil von großem Zahlenwert, aber einer von großem Klarheitswert.

Begrenzt wird die Aussage durch das, was die Angabe nicht umfasst. Die Übernahme bezieht sich auf Ein- und Auszahlungen; was im Gewinnfall mit der Steuer geschieht, steht auf einem anderen Blatt, und wer das wissen will, liest die Wettregeln. Die Whitelist führt für die deutsche Domain die Tipwin Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnissen vom 27.12.2022 und 09.01.2024.

Winamax: „0 % Wettsteuer“ und der Beweis, den eine Werbestudie nicht liefert

Winamax hat seine Fachgebiete nicht im Ungefähren. Das Haus führt die Regionen, in denen es stark ist, mit eigenen Zahlen und schmückt sie bis ins letzte Detail aus. Wer die Marketingseiten liest, erfährt von 9.000 Live-Wetten pro Tag, von 3,1 Sekunden, in denen eine Quote nach dem xG-Wert neu berechnet wird, und von Sofortauszahlungen in 3 Minu ten. Beeindruckende Zahlen — bis man merkt, dass 3,1 Sekunden vollmundig klingen und ein Algorithmus sie nicht langsamer macht. Und bei 40 € Mindestauszahlung wird die Eile dann doch teuer.

Der Slogan, mit dem der Anbieter wirbt, lautet „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“. Die zweite Hälfte belegt er mit einer Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball vom 01.04.2025 bis 30.08.2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Das ist die aussagekräftigste Zahl des ganzen Auftritts — und gerade deshalb muss man sie genau lesen: In mehr als der Hälfte der Fälle stand ein anderer Anbieter vorn. Eine Führung bei 45 % ist eine beachtliche Position, aber sie ist keine Aussage über die eigenen Quoten, sondern über einen Vergleichszeitraum vor mehr als einem Jahr.

Dass „0 % Wettsteuer“ nicht bedeutet, dass keine Steuer anfällt, ist der Kern dieser Seite: Der Satz beschreibt den Abzugsweg des Anbieters, nicht das Verschwinden des Postens. Und die Whitelist führt für die deutsche Domain die WINAMAX (Société anonyme) mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 29.06.2021 und einer Folgeerlaubnis vom 08.12.2022.

Betano: Erlaubnis seit 2021, keine belegte Steuerregel im eigenen Haus

Betano hält seine deutsche Sportwetten-Erlaubnis seit dem 19.02.2021, Folgeerlaubnis vom 16.12.2022. Als Inhaberin führt die Whitelist die Betkick Sportsbetting Limited mit Sitz in San Giljan, Malta. Eine eigene, belastbare Aussage zur Weitergabe der Wettsteuer findet sich hier nicht.

Der Sitz in Malta ist an dieser Stelle keine Nebensache, sondern die Antwort auf die häufigste Fehlannahme. Wer einen maltesischen Gesellschaftssitz sieht und daraus ein Offshore-Angebot ableitet, verwechselt Firmensitz und Erlaubnis. Die Whitelist der GGL führt Betano als deutschen Sportwettenanbieter; damit gelten die deutschen Regeln, das Einzahlungslimit, das Sperrsystem und die Beschränkungen für Live-Märkte — unabhängig davon, wo die Betreibergesellschaft eingetragen ist.

Wer den Steuerweg kennen will, prüft die eigenen Wettregeln und schaut dort nach, ob ein Abzug benannt ist und ob er an Einsatz, Quote oder Gewinn ansetzt. Diese Frage ist in Deutschland nicht gesetzlich beantwortet, sondern eine Hausentscheidung.

VBet: junge Sportwetten-Erlaubnis, Zahlungsbeträge offen benannt

VBet ist die jüngste deutsche Sportwetten-Erlaubnis in dieser Runde. Die SCGO Limited veranstaltet die Sportwetten und sitzt im Luxe Pavilion, 2nd Level, Diamonds International Building, Portomaso, STJ 4010, St. Julian’s, Malta; die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 5. Dezember 2023.

Wie bei einer Reihe von Häusern findet sich hier keine eigene Regel zur Weitergabe der Wettsteuer. Wer wissen will, was eine Auszahlung ausmacht, liest die Bedingungen des Anbieters und sucht nach dem Posten. Und wer vor der Anmeldung wissen will, wie viel Geld beim Einzahlen ankommt, prüft die Zahlungsbedingungen — nicht die Werbeseite.

Betway: Skrill mit 5 € Mindesteinzahlung, Steuer auf dem Wettschein

Betway zeigt die Steuer vor dem Absenden — der Wettschein weist sie im abschließenden Prüfschritt als eigenen Posten aus. Gelegenheitswetter erleben das als Hemmnis, weil jeder Abzug den Wunsch nach einer höheren Quote auslöst. Der Abschied vom Vorurteil fällt schwer: Wer den Posten sieht, weiß zumindest, wofür er zahlt.

Bei den Zahlungswegen hat Betway klare Untergrenzen. Skrill erlaubt ab 5 € Einzahlung, die Auszahlung kostet mindestens 10 €; Skrill-Auszahlungen sind gebührenfrei und werden in der Regel innerhalb von 24 Stunden freigegeben. Einzahlungen per Skrill qualifizieren nur für die Willkommens-Freiwette, nicht für den Einzahlungsbonus.

Die Erlaubnis führt die Whitelist für die deutsche Domain bei der Betway Limited, Sportwetten seit dem 09.03.2021, Folgeerlaubnis vom 23.12.2022. Das Muster ist bekannte Routine: Eine Freiwette als Willkommensangebot, ein separates Einzahlungsbonus-Paket daneben und ein Zahlungsweg, der nur für eines von beiden zählt. Wer beides im Kopf hat, weiß nach der Einzahlung selbst, woran er ist — vorher nicht.

NEO.bet: Erlaubnis aus der ersten Welle, Zahlungsbeträge offen

NEO.bet gehört mit einer Erlaubnis vom 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022 zu den Häusern, die von Anfang an dabei sind. Die Whitelist führt für die deutsche Domain die Greenvest Betting Limited als Betreiberin.

Eine eigene Regel zur Weitergabe der Sportwettensteuer findet sich hier nicht. Wer das Angebot prüft, liest die eigenen Wettregeln und sucht nach dem Steuerposten; wenn einer benannt ist, steht dort auch, wo er ansetzt. Wer wissen will, wie sich die Auszahlung zusammensetzt, rechnet mit Einsatz mal Quote und prüft danach, was der Anbieter zusätzlich abzieht.

Wer am Ende zahlt — und was der Vergleich wirklich zeigt

Die Steuerfrage hat in Deutschland nur eine Antwort: Der Veranstalter schuldet die Sportwettensteuer, der Spieler zahlt den Preis. Wie hoch dieser Preis ausfällt, entscheidet sich nicht in der Steuerformel, sondern im Quotenabschlag, im Gewinnabzug oder in der Übernahme — und der Unterschied zwischen den drei Wegen liegt auf einer Beispielwette im niedrigen einstelligen Eurobereich. Das ist wenig, aber es ist nicht nichts. Über ein Jahr und hunderte Wetten wird daraus ein Betrag, den die Werbung nicht nennt.

Der größere Teil des Preises steckt in einer Zahl, die niemand Steuer nennt. Die Marge eines Marktes liegt in der Beispielrechnung bei rund 7,4 %, und sie fällt bei jedem Tipp an, auch bei jedem verlorenen. Wer die Steuerfragen sortiert und dann die Quote nimmt, die als erstes ins Auge springt, hat die kleinere Baustelle aufgeräumt. Wer Anbieter vergleicht, vergleicht Quoten — und prüft auf dem zweiten Blick, was das Haus mit der Steuer macht.

Der legale Markt kostet Bequemlichkeit: 1.000 € Standarddeckel, Verifizierung, eigene Zahlungswege, eingeschränkte Live-Märkte. Dafür steht ein Sperrsystem zur Verfügung, ein Treuhandkonto schützt das Guthaben, und wenn ein Anbieter die Erlaubnis verliert, betrifft das nicht nur einen Banner, sondern eine Liste, die jeder prüfen kann. Wer den Preis dieser Regeln für hoch hält, sollte den Preis ihrer Abwesenheit danebenlegen. Die Gegenrechnung ist selten beworben und meistens teurer.

Häufige Fragen zur Steuerfreiheit bei Sportwetten

Sind Wetten und Wettgewinne in Deutschland steuerfrei?

Der Veranstalter schuldet die Sportwettensteuer, nicht der Spieler — die Steuer ist nach § 19 RennwLottG seine Schuld. Ob private Wettgewinne zu versteuern sind, lässt sich hier nicht abschließend belegen. Der Steueranteil kommt über die Quote, den Gewinnabzug oder die Übernahme dennoch beim Spieler an. Klärung schafft ein Steuerberater.

Wer schuldet die Sportwettensteuer — Anbieter oder Spieler?

Schuldner ist der Veranstalter der Wette, in der Praxis also der Anbieter. Er kann die Steuer selbst tragen oder sie in Quote, Einsatz oder Gewinn einpreisen. Die GGL vergibt die Erlaubnis nach § 9 Abs. 8 GlüStV, die Steuer liegt beim Finanzamt. Ein gezahlter Steuerbetrag beweist keine Erlaubnis.

Worin unterscheiden sich Quotenabschlag, Einsatzabzug und Abzug vom Gewinn?

Der Quotenabschlag senkt die Quote vor dem Wetten, der Gewinnabzug schmälert nur, was gewonnen wurde, ein Einsatzabzug trifft dieses Element im Prinzip vorab. Auf eine Beispielwette von 100 € zu einer Quote von 2,00 gerechnet unterscheiden sich die drei Wege nur um Cents; über ein Jahr ist der Unterschied spürbar.

Was bedeutet „0 % Wettsteuer“ für die Auszahlung?

Es beschreibt den Abzugsweg eines Anbieters, nicht den Wegfall der Steuer. Winamax wirbt mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“ — der Posten fällt trotzdem an, er versteckt sich in der Quote und in der Marge. Wer wirklich vergleichen will, rechnet die Auszahlung eines konkreten Tipps bei zwei Anbietern nach.

Wie errechnet sich die Auszahlung aus Einsatz und Quote, wenn die Steuer weitergereicht wird?

Der Rückfluss ist Einsatz mal Quote, der Nettogewinn Einsatz mal Quote minus 1. Bei Kombischeinen multiplizieren sich die Quoten. Sitzt ein Quotenabschlag von 5,3 % auf der Quote, wird aus 2,00 eine Quote von rund 1,894, und aus 100 € werden rund 189,40 € zurück.

Woran erkenne ich auf der GGL-Whitelist, ob ein Anbieter in Deutschland erlaubt ist?

Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV führt Inhaber und Sport-Erlaubnis je Domain. Ein Eintrag mit Sportwetten-Erlaubnis seit einem Erteilungsdatum zählt; die Liste nennt kein Ablaufdatum. Eine .de-Domain allein sagt nichts. Der Stand vom 02.10.2026 umfasst 30 Einträge, darunter 27 Sportwetten-Inhaber.

Gelten Einzahlungslimit und Sperrsystem auch bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis?

Nein. OASIS und LUGAS sind bundesweite Systeme, und nur erlaubte Anbieter sind daran angeschlossen. Bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis fehlen der Zugriff auf das Sperrsystem und die Limitdatei, dazu der deutsche Rechtsschutz. Das ist der Preis des Rabatts, den die Werbung verschweigt.

Was bei der Wahl eines Anbieters zuerst zu prüfen ist

Wer die Reihenfolge kennt, spart Geld. Zuerst steht die Whitelist der GGL: Nur ein Eintrag mit Sportwetten-Erlaubnis für die deutsche Domain macht ein Angebot spielbar. Danach kommt die Erlaubnis für den Bereich, in dem man spielen will, denn Casino-Erlaubnisse und Sportwetten-Erlaubnisse sind getrennte Posten, und die eine sagt über die andere nichts.

Dann die Steuerregel des Hauses. Ob ein Anbieter die Steuer übernimmt, sie in die Quote einrechnet oder vom Gewinn abzieht, steht in seinen eigenen Bedingungen und ändert den Rückfluss einer Wette. Wer das vor der Anmeldung nicht nachliest, erfährt es beim ersten Gewinn — dann aber ohne Einfluss darauf. Und ganz am Ende die Quote. Sie ist auf Dauer der größere Posten, auch wenn die Steuerformel in den Überschriften steht.

Inhalt erstellt vom Team «Sportwetten in Deutschland»