„Online auf Radsport wetten“ heißt in Deutschland zuerst: einen erlaubten Anbieter wählen

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 · Erlaubnisangaben geprüft anhand der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL)

Ein Antritt auf der Straße nach Lüttich oder in die Ebene vor Roubaix dauert fünf bis sechs Stunden, und keine Minute davon lässt sich in Deutschland live durchwetten. Wer online auf Radsport wetten will, trifft auf einen Markt, der von einer einzigen Behördenliste, einem Monatslimit und einem sehr engen Live-Fenster geprägt ist – drei Dinge, die zusammen mehr über den Wert einer Radsport-Wette aussagen als jede quotenprächtige Startseite. Die legale Auswahl des Stands vom 2. Oktober 2026 umfasst laut dieser Liste 30 Einträge, darunter 27 Halter mit Sportwetten-Erlaubnis. Alle zehn Anbieter im Abschnitt „Die zehn Anbieter im Einzelnen“ stehen dort mit einer Domain, die auf .de endet.

Spannend daran ist nicht die Zahl, sondern ihre Folge. Kein Buchmacher auf dieser Seite darf selbst entscheiden, wie viele Radsport-Märkte er anbietet – das entscheidet sein Sportwettprogramm innerhalb eines Rahmens, den die GGL vorgibt. Und was der Rahmen nicht vorsieht, existiert für einen deutschen Spieler nicht, egal wie groß die Marktliste auf dem Bildschirm wirkt.

Erlaubnis oder nicht: was aus einem Anbieter ohne GGL-Erlaubnis für den Spieler folgt

Die Rechtslage lässt sich in einem Satz sagen: Wetten auf Radrennen sind in Deutschland nur bei Anbietern mit deutscher Erlaubnis zulässig. § 4 Abs. 1 des GlüStV 2021 stellt das Angebot an Personen in Deutschland ohne Erlaubnis als unerlaubtes Glücksspiel dar. Es kommt dabei nicht auf die Zahl auf dem Wettschein an, sondern darauf, ob der Anbieter in der Whitelist nach § 9 Abs. 8 steht. Diese Liste ist der einzige belastbare Lizenznachweis; eine .de-Domain beweist für sich genommen nichts.

Was die Behörde dazu sagt, ist ungewöhnlich deutlich. Am 17. September 2026 warnte die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten „wie etwa Platincasino“. Eine Warnung mit Namensnennung ist selten, und sie richtet sich an Leute, die genau jene Startseite schon offen haben.

Der aufsichtsrechtliche Weg ist die GGL mit Sitz in Halle (Saale), Hansering 15, die nach dem GlüStV 2021 arbeitet, in Kraft seit dem 1. Juli 2021. Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 in Verbindung mit § 27f Abs. 1 und sie überwacht und ahndet nach § 28a. Eine erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 fünf Jahre; die Whitelist zeigt nur Erteilungsdaten, niemals ein Enddatum. Wer auf einer Seite ein Ablaufdatum prangend findet, liest Marketing, keine Liste.

Ein Detail, das viele Anbieter-Übersichten falsch wiedergeben: nur die unter der Sporterlaubnis geführte Domain nimmt Sportwetten an. Eine Slot-, Poker- oder Casinoerlaubnis desselben Halters ist eine andere Erlaubnis mit anderen Regeln. Wer aus einer Casinoerlaubnis auf ein Sportangebot schließt, schließt falsch – und die Einschränkung gilt auch umgekehrt.

Was aus einer fehlenden deutschen Erlaubnis wird, beschreibt der Straftatbestand. Das Veranstalten nach § 284 StGB kann mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe belegt werden, die Werbung mit bis zu einem Jahr; die Teilnahme nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Verfolgungen einzelner Spieler sind nicht belegt – daraus folgt weder ein Freibrief noch Grund zur Dramatisierung. Durchgesetzt wird über Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzblockaden nach § 9.

Der Whitelist-Fall: was seit Juli 2024 beim EuGH hängt

Zivilgerichte haben mehrfach Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt, und die Frage ist weitergezogen. Der Bundesgerichtshof legte dem EuGH am 25. Juli 2024 unter dem Aktenzeichen I ZR 90/23 die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Damit ist der Streit nicht mehr nur eine Frage der Aufsicht, sondern einer des Vertragsrechts selbst.

Wie die Gegenseite ausgeht, hängt an einer Grundfrage. EuGH-Generalanwalt Nicholas Emiliou hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24, Tipico, grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – mit einer Ausnahme: Behörden haben zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ob daraus eine Rückzahlungspraxis in Deutschland wird, ist offen. Wer heute auf einem Angebot ohne deutsche Erlaubnis setzt, sollte nicht annehmen, der Einsatz sei bloß verloren; er sollte genauso wenig annehmen, er komme zurück. Beides wäre aus einem Verfahren abgeleitet, das nicht entschieden ist.

Wo die deutschen Regeln enden – und was das für einen Wettschein bedeutet

Die Sportwettensteuer greift auch bei einem Anbieter ohne Erlaubnis, weil §§ 16 bis 25 RennwLottG ihn ebenso treffen. Eine Steuer, die geflossen ist, ist daher kein Beweis für eine Erlaubnis – sie sagt nur, dass jemand gezahlt hat. Der Satz beträgt 5,3 % des Betrags, der als „Einsatz nach Abzug der Steuer selbst“ beschrieben wird, nach dem RennwLottG also Steuer auf den Nettobetrag, was rund 5,03 % des eingezahlten Betrags entspricht. Geschuldet wird sie vom Veranstalter, nicht vom Spieler. Ob und wie sie an die Quote weitergegeben wird, entscheidet der Anbieter; wer mit einem Anbieter wirbt und dessen eigene Bedingungen nicht nennt, sagt zu dieser Frage nichts.

Die ehrliche Gegenüberstellung hat zwei Hälften. Ein nicht erlaubter Anbieter liefert keine deutsche Erlaubnis, hängt weder an OASIS noch an LUGAS und eröffnet keinen deutschen Rechtsweg – dafür kann er höhere Limits zulassen. Ein Anbieter aus der Whitelist liefert Rechtssicherheit und Spielerschutz, dazu das Monatslimit von 1.000 €, ein enges Live-Markt-Fenster, vollständige Verifizierung und Zahlungen ausschließlich vom eigenen Konto. Wer das als Nachteil liest, liest richtig; er wählt dann nur die zweite Hälfte der Bilanz und nicht nur die erste.

Spielerschutz als Kostenfrage: was Verifizierung und Limit jeden Radsport-Spieler kosten

Spielerschutz liest sich in Broschüren als Rundumversprechen. In der Praxis sind es Fristen, die einen Wettschein binden. Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt, ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung ist Pflicht. Vor abgeschlossener Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spiel erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Für jemanden, der in der ersten Woche mehrere Frühjahrsklassiker gleichzeitig begleiten will, ist das die bindende Zahl – nicht die Quote.

Das Einzahlungslimit nach § 6c Abs. 1 liegt standardmäßig bei 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter kann für eine Einzelperson auf Nachweis höher gehen, bis 10.000 € und in besonderen Fällen zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler – aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit; eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Ein Absenken wirkt sofort, eine Anhebung erst nach sieben Tagen. Das Limit gilt also je Person, nicht je Anbieter.

Was das für eine Rundfahrt bedeutet, wird in drei Wochen Tour deutlich. Vom Grand Départ bis Paris stehen meist zwanzig Etappen auf dem Programm, jede mit eigenem Markt. Das Monatslimit trennt die Einsätze nicht nach Radsport und nicht nach Rennen. Nur das nach dem Rennsport benannte Jane-James-Beispiel aus dem forcing-Katalog,

Bei jedem geforderten Einzahlungsbeleg zeigt sich das eigentliche Problem auf der Ebene der Übertragung, nicht der Anzahl der Einsätze.

Parallelspiel ist nach § 6h in Verbindung mit der Aktivitätsdatei verboten. Gemeint ist: derselbe Spieler darf nicht gleichzeitig an mehr als einem Angebot teilnehmen. Wer meint, einen Sturz in der Fluchtgruppe dadurch abzufangen, dass er auf zwei Portalen zugleich Gegenteiliges setzt, verstößt nicht gegen eine Hausregel, sondern gegen eine Erlaubnisbedingung – und riskiert die Kontoverifizierung nicht nur bei einem Anbieter. Für einen Radsport-Beobachter, der Etappen mit mehreren Szenarien abgleichen will, ist das die schärfste Einschränkung auf dieser Seite, härter als jede Minutenzahl im Live-Markt.

Der Bollwerkteil bleibt der Sperrdatei: OASIS nach §§ 8 und 8a ist das bundesweite Sperrsystem, das bei der Registrierung und beim Login abgefragt wird. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler einen Zeitraum nennt, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikknopf nach § 6i Abs. 3 löst sofort eine 24-Stunden-Sperre aus. Für einen Spieler, der im Etappenfieber merkt, dass er die Gesamtwertung nicht mehr als Sport verfolgt, ist das die wirksamste einzelne Maßnahme – und eine der wenigen, die er von unten nach oben selbst auslöst, statt sie oben zu erleiden.

Zahlungswege: warum ein anonymes Bezahlmittel im erlaubten Wett nichts zu suchen hat

Nach § 6b Abs. 4 sind nur Zahlungen von einem Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut zulässig; anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Das ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Sportwett heraushält – nicht eine Hausregel, sondern eine Erlaubnisbedingung.

Spielergelder liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Wird das Konto geschlossen, ist das Guthaben ohne Gebühren innerhalb von fünf Werktagen auszuzahlen, nach § 6b Abs. 6 und 7. Für den Radsport-Spieler ist das die zweite stille Größe: Die Summe eines Etappenwochenendes mag klein wirken, aber sie liegt nirgendwo im Insolvenzrisiko. Wer sein Geld mit einem nicht erlaubten Anbieter über die Saison trägt, nimmt diesen Schutz nicht mit.

Was im Radsport überhaupt gewettet wird – und wann der Markt offen ist

Radsport ist keine Disziplin, sondern ein Dach. Darunter fallen Straßenradsport, Bahnradsport, Mountainbikesport, Cyclocross und BMX-Rennsport sowie Kunstradfahren, Radball und Radpolo. Die Marktbreite eines Anbieters bemisst sich daran, wie viele dieser Spielarten er überhaupt führt – und die meisten führen deutlich weniger, als ein Sportfan unter „Radsport“ versteht.

Historisch ist der Sport schnell aus dem Stand gebildet worden: Das erste Eintagesrennen fand am 8. Dezember 1867 in Paris statt, mit rund einhundert Starterinnen und Startern über etwa 23 Kilometer in Richtung Versailles; das erste Etappenrennen war dann die Tour de France 1903. Ein Angebot, das auf Radsport quotiert, sitzt also auf zwei sehr unterschiedlichen Wettbewerbstraditionen, die unterschiedlich quotiert werden.

Die Frühjahrsklassiker sind der Teil, der in den Kalender der Buchmacher am frühesten einzieht: Lüttich–Bastogne–Lüttich seit 1892, Paris–Roubaix seit 1896 und Mailand–San Remo seit 1907. Ein Eintagesrennen produziert genau einen Sieger und wenige Randmärkte. Eine Rundfahrt produziert drei Wochen und damit eine ganz andere Marktstruktur. Wer vor dem Start eines Klassikers nach Etappenmärkten sucht, sucht das falsche Produkt – und wer beim Grand Départ nur den Gesamtsieger findet, hat noch nicht alle Märkte gefunden, die später auf- und zuklappen.

WorldTour und Kalender: warum die Marktverfügbarkeit an der Serie hängt

Die UCI WorldTour wird seit 2011 vom Radsport-Weltverband UCI veranstaltet und gilt als Nachfolgeserie der aufgelösten UCI ProTour; in der laufenden Saison führt sie 36 Rennen. Für die Wettbarkeit ist jede dieser Nummern ein eigener Marktstart. Ein Anbieter, der nur drei Grand Tours tief führt, deckt den Kalender damit deutlich weniger ab als ein Anbieter, der an jedem der 36 Rennen Märkte aufbaut – und ein Fan, der im Juli einsteigt, sieht nie, ob dieser Unterschied existiert.

Die Tour ist das Schaufenster, an dem sich entscheidet, wie viele Märkte überhaupt quotiert werden. Sie wurde erstmals 1903 ausgetragen, Start war am 1. Juli in Montgeron bei Paris; Veranstalter ist seit 1992 die Amaury Sport Organisation (ASO). An den Start gehen etwa 21 bis 22 Profimannschaften, darunter 18 UCI WorldTeams; die Teams bestehen seit 2018 aus acht Fahrern, bis 2017 waren es neun. Aus diesen Zahlen folgen die Märkte fast mechanisch: acht Fahrer pro Team ergeben 22 Teams mit je acht möglichen Etappensiegern, und die Gesamtwertung wird nicht von 180 Personen entschieden, sondern von dem, was nach einer Zeitfahrwoche übrig bleibt.

Trikots, Gesamtwertung, Etappensieg: die Märkte, die den Kalender tragen

Bei der Rundfahrt organisieren vier Trikots die Märkte. Das Gelbe Trikot wurde 1919 von Desgrange eingeführt; das Gepunktete steht für die Bergwertung, das Weiße für die Nachwuchswertung, das Grüne für die Punktewertung – Erik Zabel gewann das Grüne Trikot sechsmal. Jede dieser vier Wertungen ist ein eigener Markt, und jede hat eine andere Auszahlungslogik. Die Bergwertung fällt an einem Tag, die Punktewertung über drei Wochen. Ein Kombinationswettschein, der Etappensieger und Gesamtwertung verbindet, verbindet zwei Datenreihen, die nicht einmal von denselben Fahrern abhängen.

Rekordsieger mit je fünf Gesamtsiegen sind Jacques Anquetil, Eddy Merckx, Bernard Hinault, Miguel Indurain und Tadej Pogačar; Pogačar siegte 2020, 2021 und von 2024 bis 2026. Wer über den Gesamtsieg redet, redet über eine sehr kurze Historie von Namen – was auf dem Konto eines deutschen Anbieters als Quotenlandschaft sichtbar wird und sonst nirgends.

Live im laufenden Rennen: die eine Regel, die Radsport-Fans überrascht

Hier zeigt sich der Unterschied zur Fußball-Bundesliga am deutlichsten. Nach § 21 Abs. 4 darf während eines laufenden Ereignisses nur auf das Endergebnis gewettet werden oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente – und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball also ja, nächster Satz im Tennis ja; nächster Punkt im Tennis oder nächster Korb im Basketball nein.

Für den Radsport liest sich diese Regel sehr eng. Das Endergebnis eines Rennens ist erlaubt, aber weder ein Angriff sechs Kilometer vor dem Ziel noch der Zwischensprint ist eine Komponente, die die Regel als Live-Markt öffnet. Wer während einer Etappe vom Wohnzimmer aus „auf den nächsten Angriff“ setzen will, wählt entweder einen Anbieter ohne Erlaubnis und nimmt die Folgen aus dem Abschnitt zur Rechtslage in Kauf, oder er setzt auf das, was der erlaubte Markt hergibt. Andere Etappen-Verfeinerungen finden Radsport-Fans in dieser Liste schlicht nicht.

Dazu kommen zwei Zusagen, die die Auszahlung an eine Bedingung binden. Ausgezahlt wird erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Und es gibt keine gesetzliche Höchstgrenze pro Wette im Sportwett – ein pauschales Einsatzlimit, das die Seiten manchmal suggerieren, stammt aus den Bedingungen des Anbieters, nicht aus einer Erlaubnisauflage. Wer wissen will, ob eine Wette limitiert ist, liest die Wettscheinbedingungen des jeweiligen Anbieters, nicht die Werbeseite.

Ein Wort noch zum Wettschein selbst. Beim Cash-out gibt es keine Vorschrift und keine GGL-Regel; die Funktion wird nur so beschrieben, wie ein Anbieter sie in seinen eigenen Bedingungen führt.

Wie sich Quoten im Radsport einordnen: Marge, Auszahlungsquote und die Sache mit der Livewette

Eine Quote ist keine Meinung, sie ist ein Preis mit einem Anteil, den der Anbieter einbehält. Die Marge sitzt in jedem Kurs, und im Radsport wird sie an vielen Stellen unsichtbar, weil kein zweiter Buchmacher daneben steht. Ein Anbieter kann mit der „besten Quote“ werben, während in derselben Hausmitteilung eine Umsatzbedingung mit Mindestquote verborgen liegt. Nur eine Quelle nennt ihn, den Fall; lesen muss ihn der Spieler.

Rechnen hilft. Bei einem illustrativen Zwei-Weg-Markt (1X2-Ausschnitt auf Kopf-an-Kopf) mit den Quoten 1,90 und 1,90 ergibt sich aus 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) eine Auszahlungsquote von rund 95,2 %, also eine Marge von etwa 4,8 %. Das ist ein Beispiel, kein zitierter Preis – und die wichtige Annahme steht direkt daneben: Es gilt für genau diesen Markt und genau dieses Zahlenpaar. Ein Etappensieg bei einem Klassiker mit fünf aussichtsreichen Fahrern trägt fast zwangsläufig eine andere Marge, weil die Quoten auf fünf Köpfe zusammen mehr einbehalten. Der deutsche Sportwettensteuersatz wird an dieser Stelle noch nicht eingerechnet; er wird vom Veranstalter geschuldet, nicht pro Wette ausgewiesen.

Diese Rechnung erklärt, warum zwei Anbieter mit gleichen Einzelquoten unterschiedlich teuer sein können. Wer die Quoten eines Favoriten bei einem Rundfahrts-Markt einsammelt und dann die Auszahlungsquote für die angebotenen Ausgänge überprüft, sieht sofort, wo er zahlt. Er sieht aber nur den Teil, der noch nicht in der Umsatzbedingung steckt.

Warum die Margen im Radsport höher liegen als das Beispiel andeutet

Radsport ist ein Nischenmarkt mit wenigen Wettern pro Rennen. Ein Zwei-Weg-Markt mit einer Quotenpaarung von 1,90 zu 1,90 ist verhältnismäßig liquide; ein Markt auf einen Zwischensprint oder auf den dritten Platz in der Bergwertung ist es nicht. Die Marge eines solchen Randmarktes mit der eines Zwei-Weg-Marktes zu vergleichen, ist ein Vergleich, den keine Quelle bestätigt. Klar ist nur die Richtung: Je mehr mögliche Ausgänge und je dünner der Markt, desto weiter wandert Ihr Geld in die Richtung des Buchmachers, bevor das Rennen überhaupt startet.

Genau das gilt für die klassische Mehr-Weg-Wette: die eine Person, die am Etappenstart angreift und alle überrascht.

Wenn mehrere Beine zusammengesetzt werden: Kombiwetten im Radsport

Mehrere Auswahlen aus einem Rennen oder aus mehreren Marathons werden zu einem Preis kombiniert, und die Einzelquoten multiplizieren sich zu einer Gesamtquote. Aus 1,90 und 2,00 wird eine Gesamtquote von 3,80, was nur dann mehr ist als die Summe der Einzelwetten, wenn beide Auswahlen wirklich aufgehen. Das ist eine Rechnung über die Auszahlung, keine Aussage über Gewinnaussichten. Wer einen Drei-Weg-Akkord über drei Rennen baut, baut drei Margen übereinander; das ist mathematisch trivial und wird in der Praxis erstaunlich oft übersehen.

Radball, Kunstradfahren und BMX gehören zum Radsport, aber nicht zu den Märkten, die ein Durchschnittsanbieter führt. Wer dort einsteigen will, sollte das Sportwettprogramm des jeweiligen Anbieters prüfen, bevor er sich ein Konto einrichtet.

Der Vergleich: welche erlaubten Buchmacher für Radsport-Wetten in Frage kommen

Die zehn Anbieter im Abschnitt „Die zehn Anbieter im Einzelnen“ sind alle über dieselbe Whitelist erlaubt, und das ist die einzige Zulassung, die auf dieser Seite zählt. Sie unterscheiden sich nicht in der Legalität, sondern in der Erlaubnis-Historie, dem Betreiber und dem Sitz. Eine Vergleichstabelle, die alle mit „Whitelist“ ausweist, sagt daher weniger über Anbieter als über die Liste. Die Gegenüberstellung beginnt dort, wo die Erlaubnis-Historie endet: bei Angebot, Marktbreite und Werkzeugen.

Spalten, die für alle Anbieter zu jeweils einem Wert führen würden, leisten keine Vergleichsarbeit. Aus der Sporterlaubnis, die seit 2020 in Kraft ist, folgt nicht, dass alle Werkzeuge im Markt gleich sind; aus derselben Erlaubnis folgt nur, dass alle erlaubt sind.

Die Erlaubnislage im Vergleich: Halter, Erlaubnisdatum und der Fall von 2026

Was in dieser Tabelle auffällt, ist die Ausnahme. Neun Häuser sitzen auf einer Erlaubnis der Jahre 2020 bis 2023; ein einziges ist erst am 22. April 2026 dazugekommen. Die Reihe sagt nichts über Qualität, sie sagt etwas über Marktalter: Wer 2020 dabei war, hat fünf Jahre Betriebserfahrung im regulierten deutschen Rahmen und entsprechend Buchhaltung für Steuer, Limits und Meldungen. Wer 2026 neu ist, muss diesen Apparat erst aufbauen. Das ist die Frage, die ein Spieler bei einem Neuzugang mitdenken sollte, ohne daraus ein Urteil zu machen – Neuheit ist kein Qualitätsmangel und Alter kein Verdienst.

Und die Liste hat eine Eigenschaft, die in einer Wettübersicht nur selten erwähnt wird: Ein erstes Permit läuft nach § 4c Abs. 1 fünf Jahre, und die Whitelist führt ausschließlich Erteilungsdaten, kein Enddatum. Wer in einem Anbieter-Vergleich ein Ablaufdatum findet, findet es nicht in der Whitelist.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

Die Reihenfolge ist die der Whitelist-Anbieter, alphabetisch gelesen, soweit das bei Domainnamen möglich ist; sie ist ausdrücklich keine Rangfolge. Jeder Abschnitt endet mit der Einschätzung dieses Artikels, nicht der des Anbieters.

Sportwetten: der Anbieter mit der frühesten Sporterlaubnis

Die Whitelist führt für Sportwetten die NetX Betting Limited, 170 Pater House, Level 1 (Suite A168), Psaila Street, Birkirkara, Malta, mit einer Sporterlaubnis seit dem 19. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Damit gehört das Haus zu den drei Anbietern auf dieser Seite, deren Erlaubnishistorie bis in das Eröffnungsjahr der Whitelist zurückreicht.

Zu Quoten, Märkten und Zahlungswegen: Dazu steht nichts, was diesen Anbieter über die Erlaubnis hinaus beschreiben würde. Interessierten bleibt der Blick in das eigene Sportwettprogramm.

Das ist die Spannung dieses Eintrags: Ein sehr altes Permits sagt etwas über Aufsicht, nichts über den Radsport-Kalender – wer diese Saison Rennen jenseits der drei großen Rundfahrten begleiten will, sieht erst im eigenen Programm, ob die 36 WorldTour-Rennen wirklich abgedeckt sind.

AdmiralBet: das umfangreichste Erlaubnis-Paket im Feld

Unterschied zu den anderen: AdmiralBet ist einer der wenigen Anbieter mit übertragener Online-Casino-Erlaubnis für den Betreiber. Die Whitelist der GGL führt für AdmiralBet die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin, mit einer Sporterlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022.

Der deutsche Regulierungsrahmen trennt sich hier scharf: Die Automatenlizenz auf einer separaten Domain ist eine andere Erlaubnis mit anderer Aufsicht als die Sporterlaubnis.

Der Spielerschutz ist für beide Domains an derselben Person: Altersgrenze, Verifizierung, LUGAS und OASIS greifen überall.

Ein Sportwettenkonto bei AdmiralBet bringt also keine Zusatzrechte für die Automatenspiele. Beide Erlaubnisse sind auf derselben Domain getrennt geführt. Das ist die saubere deutsche Lösung – und ein häufiger Punkt, an dem Ratgebertexte es falsch zusammenziehen.

Wichtig zum Schluss: Das Casino-Paket hilft bei der Auswahl eines Radsport-Buchmachers nur, wenn jemand tatsächlich beides will. Wer nur auf Radsport setzt, hat von der zusätzlichen Erlaubnis keinen Vorteil – sie ist ein Zusatzprodukt, keine bessere Quotenlandschaft. Der Vorteil liegt in der Betreiberkontinuität: die Sporterlaubnis besteht seit 2020 mit zwei Verlängerungen, also durch die komplette bisherige Regulierungsperiode.

ODDSET: der Anbieter mit Behördenbescheid statt Zulassungsverfahren

Der Unterschied zu den anderen: ODDSET kam nicht über ein klassisches Whitelist-Verfahren, sondern über einen Bescheid. Das Regierungspräsidium Darmstadt erteilte der ODDSET Sportwetten GmbH mit Bescheid vom 15. Dezember 2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb; das Unternehmen führt auf seiner Seite dieselbe Whitetlist-Erlaubnis seit dem 18. November 2020 mit Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022.

Das ist bereits die zweite Erlaubnis in der Liste mit einer datierten Genehmigung nach § 9a des GlüStV.

Aufsichtsbehörde ist in beiden Fällen die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale) – eine Domain, die zwei Erlaubniswege in einer Liste vereint, ist eine gute Erinnerung daran, dass die Whitelist nicht das Verfahren dokumentiert, sondern nur das Ergebnis.

Das ist ein Detail, das kein anderer Eintrag dieser Liste trägt: Der Bescheid aus Darmstadt nennt ausdrücklich den stationären Vertrieb. Wer schon länger in einer der Annahmestellen spielt und nun online einsteigen will, findet hier dieselbe Erlaubnis auf beiden Wegen – die Anbindung an dieselben Spielerschutzsysteme aber erst über das Onlinekonto.

bwin: die größte Marke mit unverändertem Betreiber

bwin ist über die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta, geführt, Sporterlaubnis seit dem 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Das Haus gehört damit zur Gruppe der Anbieter, die seit dem ersten Whitelist-Jahr dabei sind.

Was den Eintrag auszeichnet, ist der Zuschnitt. Die Erlaubnis ist auf die Marke bwin zugeschnitten; sie sagt nichts über andere Angebote der Marke in anderen Märkten. Für den Leser heißt das: Ein Konto in Deutschland ist ein deutsches Konto mit deutschem Rahmen, auch wenn die gleiche Marke im Ausland anders auftritt. Dieses Erlaubnis-Korsett ist ein Schutz – und zugleich eine Begrenzung, die auf die Marke bezogen niemand in einem Werbebanner findet.

Auch hier bleibt zu prüfen, wie viele Rennen jenseits der drei Rundfahrten tatsächlich im Programm stehen. Ein Test mit einem kleineren Klassiker zeigt die Breite in weniger als einer Minute.

Betway: Cash-out im Kundenkonto, Konfigurator für Fußball

Hier ist die Ausnahme: Beim Betway-Cash-out erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“; der Wert der Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Betway bietet zudem einen Wettkonfigurator für Fußballspiele, der Konfigurator+ Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert.

Der Hinweis auf den Fußball-Konfigurator ist deshalb wichtig, weil er zeigt, wo die Produktentwicklung liegt: Der Konfigurator ist ein Fußball-Werkzeug, ein Radsport-Werkzeug fehlt in derselben Beschreibung. Ein Anbieter kann breit aufgestellt sein und im Radsport trotzdem Standardware führen. Cash-out wiederum ist kein auf Radsport zugeschnittenes Extra – es ist eine Funktion auf Wetten, und ob sie bei einem laufenden Etappenrennen verfügbar ist, hängt am jeweiligen Markt.

Und generell ist Cash-out nicht gesetzlich geregelt – es gibt keine Vorschrift und keine GGL-Regel dazu. Wer Cash-out als Radsport-Werkzeug einplant, plant mit einer Hausregel, die der Anbieter jederzeit überarbeiten kann.

Das ist der eigentliche Befund zu Betway: Die Marke belegt, dass die Spielerschutzpflichten und die beiden Werkzeuge nicht im Widerspruch stehen. Für Radsport-Wetten ist damit weniger gesagt als für Fußball.

MERKUR BETS: der jüngste Sportwetten-Eintrag der Gruppe

Die Merkur Bets Malta Limited, Betreiberin von MERKUR BETS, sitzt in Level 3, St Julians Business Centre, Triq Elija Zammit, STJ 3155, St. Julian’s, Malta; die GGL führt die Domain MERKUR BETS mit Sporterlaubnis seit dem 6. November 2023. Das Haus ist damit der drittjüngste Eintrag dieser Zehnergruppe und das jüngste Haus, das nicht aus dem Jahr 2026 stammt.

Neuheit ist hier ein doppeltes Signal. Einerseits bedeutet eine Erlaubnis seit 2023, dass das gesamte Regelwerk des GlüStV 2021 im Aufbau berücksichtigt werden konnte, statt es nachträglich in eine bestehende Plattform einzubauen. Andererseits beginnt jede Erlaubnis nach § 4c Abs. 1 mit einer Laufzeit von fünf Jahren – das Haus steht noch in dieser ersten Periode, die Whitelist nennt dazu kein Enddatum.

Für Radsport-Fans bleibt dasselbe offene Feld wie bei den meisten Anbietern dieser Liste: Quoten, Märkte und Zahlungswege stünden erst im eigenen Wettprogramm. Der Eintrag ist damit vor allem ein Datenpunkt zur Erlaubnisqualität, kein Marktversprechen.

Das ist die Bewertung dieses Abschnitts: Es gibt hier keine äußeren Belege zu Sportmerkmalen, also gibt es auch keine Einordnung. Der Wert liegt in der Erlaubnis, nicht in einer erfundenen Sportlichkeit.

NEO: Betreiber mit zwei Erlaubnis-Daten

Für NEO nennt die Whitelist die Greenvest Betting Limited als Betreiberin mit einer Sporterlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022. Damit steht dieses Haus in derselben frühen Gruppe wie bwin, bet365, Interwetten, Sportwetten und AdmiralBet.

Die Erlaubnisdaten sagen etwas Bestimmtes über den Betreiber: Ein Erstvermerk von 2020 und eine Folgeerlaubnis von 2022 bedeutet, dass das Haus durch die Prüfrunden gegangen ist, die nach der ersten Genehmigungsperiode anstanden. Neue Wettbewerber 2026 haben diesen Durchlauf noch vor sich.

Was daraus für einen Radsport-Wettschein folgt, ist begrenzt. Der Erlaubnisstatus garantiert die Aufsicht, nicht das Angebot. Wer prüfen will, ob ein Rennen abseits der Tour überhaupt quotiert wird, kann das nur auf der Plattform selbst herausfinden – ein Anruf bei einer Hotline liefert selten mehr.

Insgesamt ein Anbieter mit einer langen Erlaubnis-Historie und einem sehr jungen Markennamen; das ist keine Kritik, sondern der Hinweis, dass der Name kein Indikator ist.

bet365: die Whitelist geführt für die Malta-Gesellschaft

Als Anbieter von bet365 führt die Whitelist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta; die Sporterlaubnis läuft seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022. Damit gehört das Haus zu den sechs Betreibern, deren Erlaubnis im Eröffnungsjahr der Whitelist beginnt.

Die Besonderheit liegt in der Gesellschaftsstruktur: Die deutsche Domain wird von einer maltesischen ENC betrieben, und die Whitelist führt genau diesen Halter. Das ist für die meisten Wettübersichten langweilig, für einen deutschen Spieler aber die einzige überprüfbare Zuordnung von Marke zu Rechtsperson. Welche Domain dabei welche Sporterlaubnis trägt, steht in der Liste und nirgendwo sonst.

Zum Sportangebot: Dieses Feld bleibt für diesen Anbieter offen. Belegt ist die Zulassung, nicht die Marktbreite im Radsport. Wer sich für die Plattform interessiert, sollte die Rennen des Frühjahrs und der WorldTour selbst nachschlagen.

Der klarste Satz zu diesem Anbieter lautet also: Die Whitelist nennt den Halter, nicht das Vergnügen. Ein riesiger Name im Sportwett sagt über die Zahl der Radsport-Märkte nichts.

Interwetten: seit 2020 mit drei Verwaltungsdaten

Als Anbieter von Interwetten führt die Whitelist die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta. Die Sporterlaubnis datiert seit dem 2. November 2020 und trägt eine Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Damit ist Interwetten der einzige Anbieter dieser Liste, dessen Erstvermerk in den November 2020 fällt und nicht in den Oktober. Der November ist kein Zufall: Nach dem Start der Whitelist im Jahr 2020 wurde in mehreren Wellen erteilt.

Das ist der Teil, an dem der Vergleich tatsächlich etwas findet: vier Datenfronten (18.11., 19.11. und 02.11.2020 sowie 09.10.2020) trennen die Anbieter der ersten Stunde im Detail. Ein Spieler, dem die Erlaubnisperiode wichtig ist, kann so den Beginn seiner Fünf-Jahres-Frist beim jeweiligen Halter nachrechnen – der Whitelist steht die Frist selbst nicht.

Für das Radsport-Angebot liefert auch dieser Eintrag keine belastbare Aussage. Bleibt die Erlaubnis als Einordnung, bleibt die Einschätzung knapp.

Bet3000: erst seit dem 22. April 2026 auf der Whitelist

Als Veranstalter der Sportwetten unter Bet3000 führt die GGL die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Lyons Range Court, Flat Nr. 1, Triq Bisazza, SLM 1640, Sliema, Malta; die Erlaubnis für Bet3000 ist dort mit dem Erstdatum 22. April 2026 verzeichnet. Das Haus ist damit der jüngste Sportwetten-Eintrag dieser Zehnergruppe – und der einzige, dessen Erlaubnis im Jahr des Redaktionsschlusses erteilt wurde.

Wer nach Radsport-Märkten sucht, wird bei diesem Namen besonders genau hinsehen wollen, weil ein so frisches Programm selten mit dem kompletten Kalender startet. Marktbreite und Quoten sind für diesen Anbieter nicht belegt.

Der Gesichtspunkt, der hier wirklich trägt, ist die Uhr. Wer 2026 ein Konto eröffnet, beginnt mit einem Anbieter am Anfang einer Fünf-Jahres-Frist nach § 4c Abs. 1 – in vier Jahren ist der Fall in der Whitelist also nicht mehr derselbe. Das ist keine Warnung, sondern ein Kalendereintrag für einen Spieler, der seine Optionen längerfristig plant.

Was ein Bonus kostet: Umsatzbedingungen, Mindestquote und die Grenze bei Gratiswetten

Ein Wort fällt in keiner deutschen Erlaubnis auf, aber in fast jedem Werbebanner: Bonus. Der GlüStV setzt für Sportwetten keinen Bonusrahmen und deckelt keinen Betrag; Bedingungen wie Umsatz, Mindestquote und Frist stehen ausschließlich in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Wer eine Zahl über Umsatzbedingungen liest, liest immer eine Hauszahl.

Und was der Gesetzgeber dort nicht regelt, regelt die Werbung selbst. Nach § 5 Abs. 7 darf nur werben, wer eine Erlaubnis hat. Für das Sportwett gilt: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während seiner Live-Übertragung auf demselben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlerinnen, Sportlern oder Funktionären, und kein Affiliate-Entgelt nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3, 6). Besonders die letzte Regel verdient einen Moment: Ein Portal, das nach Einsatz vergütet wird, hat einen Anreiz, auf hohen Einsatz zu drängen. Ein Portal, das nach fester Vergütung bezahlt wird, nicht.

Die Umsatzrechnung selbst lässt sich mit jeder Hauszahl nachvollziehen. Angenommen, ein Bonusbetrag von X muss Y-mal umgesetzt werden und nur Wetten ab einer Mindestquote zählen, dann ist die Zahl der nötigen Wetten X × Y geteilt durch den Einsatz pro Wette, und jede dieser Wetten muss die Mindestquote treffen. Die Bedingung, die am häufigsten übersehen wird, ist die Mindestquote: Wetten auf einen 1,20-Favoriten zählen nicht, auch wenn sie den Umsatz mechanisch erhöhen würden. Ein Spieler, der den Bonus mit kurzen Quoten abarbeitet, hat nach der Rechnung nichts umgesetzt.

Und hier schließt sich der Kreis zum Radsport. Gerade Klassiker haben wenige Ausgänge mit hohen Quoten und viele mit niedrigen. Wenn eine Mindestquote gilt, fällt ein Teil der Märkte, die Radsport reizvoll machen, aus der Bonus-Abarbeitung heraus. Das ist keine Betrugsmasche, aber ein Kostenpunkt, der in der Bewerbung nicht auftaucht.

Welche Livewetten bei einem laufenden Radrennen in Deutschland überhaupt zulässig sind

Nach § 21 Abs. 4 sind während eines laufenden Ereignisses erlaubt: Wetten auf das Endergebnis und auf Ereignisse wie das nächste Tor oder den nächsten Satz, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Beispiele aus der Verwaltungspraxis: nächstes Tor im Fußball ja, nächster Satz im Tennis ja; nächster Punkt im Tennis nein, nächster Korb im Basketball nein. Die Grenze liegt nicht bei der Sportart, sondern bei der Häufigkeit des Ereignisses im Spielverlauf. Im Radsport gibt es wenige Ereignisse, die diesen Maßstab erfüllen – das Endergebnis ist das offensichtliche.

Wer genau wissen will, welche Live-Märkte ein deutscher Anbieter zu einer bestimmten Etappe öffnet, findet die Antwort nur im laufenden Wettprogramm, nicht in einem Vergleich. Und Cash-out ist davon zu trennen: Es ist eine Funktion und keine Wette, es gilt dazu keine gesetzliche Regel, und ob sie auf einer Radsportwette angeboten wird, entscheidet der Anbieter in seinen eigenen Bedingungen.

Häufige Fragen zu Radsport-Wetten in Deutschland

Bei welchen Anbietern darf man in Deutschland auf Radsport wetten?

Nur bei Anbietern mit deutscher Sporterlaubnis. Maßgeblich ist die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder nach § 9 Abs. 8 GlüStV; in der Fassung vom 2. Oktober 2026 stehen dort 30 Einträge, davon 27 Sportwetten-Halter. Eine .de-Domain allein beweist keine Erlaubnis.

Welche Wettarten gibt es bei der Tour de France?

Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts sowie auf Ereignisse darin, als Einzel- oder Kombiwette, und zwar nur in den vom Sportwettprogramm zugelassenen Wettarten. Praktisch sind das Etappensieger, Gesamtwertung und die Trikotwertungen – Gelb, Grün, Gepunktet, Weiß.

Wie funktioniert eine Gesamtsieg-Wette mit der Quote 8,00 und 5 € Einsatz?

Bei einer Einzelwette ergibt sich der Rückzahlungsbetrag aus Einsatz mal Quote, also 5 € × 8,00 = 40 €. Der Netto-Gewinn ist Einsatz × (Quote − 1), hier 5 € × 7,00 = 35 €. Das ist die reine Auszahlungsrechnung; sie trifft keine Aussage über die Chance, dass diese Wette aufgeht.

Was kostet ein Bonus wirklich?

Der GlüStV deckelt Sportwetten-Boni nicht; Umsatzfaktor, Mindestquote und Frist stehen nur in den Bedingungen des Anbieters. Ein Bonus, der mit einem Umsatzfaktor verknüpft ist, verlangt Einsätze in Höhe von Bonus mal Faktor, wobei nur Wetten ab der Mindestquote zählen – kurze Favoritenquoten erfüllen diese Hürde oft nicht.

Was zeigt die GGL-Whitelist und warum sind OASIS und das 1.000-Euro-Limit relevant?

Die Whitelist führt nach § 9 Abs. 8 die erlaubten Anbieter samt Halter und Erteilungsdaten; sie ist der einzige Test für eine Erlaubnis. OASIS ist das bundesweite Sperrsystem, das bei Registrierung und Login geprüft wird. Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat gilt über alle Anbieter über LUGAS und bremst lange Rundfahrten.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer von 5,3 % auf Radsport-Quoten aus?

Die Steuer nach §§ 16 bis 25 RennwLottG wird auf den Betrag „Einsatz nach Abzug der Steuer selbst“ erhoben, rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und sie schuldet der Veranstalter, nicht der Spieler. Ob und wie er sie in die Quoten einkalkuliert, entscheidet er selbst; bei einem unerlaubten Anbieter ist gezahlte Steuer kein Lizenznachweis.

Inhalt erstellt vom Team «Sportwetten in Deutschland»