Online auf Cricket wetten: Wo die Erlaubnis den Unterschied macht

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Der Ruf nach dem schnellen Tipp verhallt schnell, wenn man die Rechtslage kennt. In Deutschland darf Sportwetten im Internet nur veranstalten, wer eine Erlaubnis der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) besitzt, und das gilt für ein Spiel der Indian Premier League genauso wie für den Cricket World Cup. Wer auf einer Seite ohne diese Erlaubnis anlegt, hat keine Aufsicht, keinen Zugang zur Sperrdatei OASIS und keine deutsche Anlaufstelle, wenn etwas schiefgeht. Zehn Anbieter mit Sportwetten-Erlaubnis stehen im Abschnitt „Vergleich: zehn erlaubte Anbieter und ihr Verhältnis zum Cricket“ im Vergleich, jeder mit seinem eigenen Verhältnis zum Cricket: bei einigen sucht man es im Programm, bei anderen findet man es. Cricket ist in Deutschland keine Randsportart des Rechts, sondern eine Randerscheinung des Angebots.

Stand: 30. Oktober 2026, abgeglichen mit der Whitelist der GGL als der maßgeblichen Übersicht erlaubter Anbieter.

Was die Erlaubnispflicht konkret bedeutet

Zuerst etwas, das die Werbung lieber nicht betont. Der Ruf nach einer Quote für ein Spiel ohne deutschen Anbieter ist schnell ausgesprochen — die Antwort darauf ist ziemlich ernüchternd. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) mit Sitz in Halle (Saale) erteilt seit dem Inkrafttreten des GlüStV 2021 am 1. Juli 2021 bundesweit die Erlaubnis, Sportwetten im Internet zu veranstalten und zu vermitteln, und sie überwacht den Markt bis hin zu Bußgeldern. Das ist keine Formalie, die man irgendwann nachreicht: Ohne diese Erlaubnis ist das Angebot in Deutschland unerlaubtes Glücksspiel.

Wie diese Erlaubnis aussieht, ist eine eigene Geschichte. Erteilt wird sie je Domain. Auf der Whitelist — der einzigen belastbaren Prüfung, ob eine Lizenz besteht — stehen konkrete Betreibergesellschaften mit konkreten Webadressen, und nur die dort unter der Sportwetten-Erlaubnis geführte Adresse ist für Sportwetten zugelassen. Die Whitelist trägt keine Enddaten; sie zeigt, seit wann eine Erlaubnis erteilt ist. Das ist der wichtigste praktische Hinweis dieses Textes: Wer prüfen will, ob ein Anbieter in Deutschland wetten darf, geht auf die Übersicht der GGL und sucht dort den Namen des Veranstalters, nicht das Versprechen auf einer Bonusseite.

Angenehm ist das aus Herstellersicht nicht. Eine .de-Adresse allein ist jedenfalls kein Beleg — sie lässt sich registrieren, ohne dass irgendwo eine Erlaubnis vorhanden wäre. Der zweite Blick muss also auf die Betreibergesellschaft fallen, den Namen genau, der dort als Veranstalter eingetragen ist. Nur diese Gesellschaft darf Wetten annehmen; ihre Erlaubnisse für virtuelle Automatenspiele, Poker oder Sportwetten sind getrennte Papiere.

Urteile, Warnungen und was daraus folgt

Die GGL warnt nicht nur, sie wird auch konkret. Am 17. September 2026 hat sie Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt und ein namentlich genanntes Angebot als Beispiel angeführt — ein Satz, der in der Kommunikation einer Aufsichtsbehörde selten so deutlich ausfällt. Wer trotzdem bei einem nicht erlaubten Anbieter anlegt, kann später nicht damit rechnen, dass ihm jemand hilft.

Spannend ist die andere Spur: Was passiert mit Verlusten, die bei einem nicht erlaubten Anbieter entstanden sind? Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht. Geklagt hatte jemand, der von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurückverlangt. Die Schlussanträge des Generalanwalts vom 19. März 2026 in derselben Rechtssache halten es grundsätzlich für möglich, einen nicht erlaubten Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit einem Vorbehalt: Wenn Behörden zugesichert haben, die Erlaubnispflicht vorerst nicht durchzusetzen, kann die Sache anders liegen. Ein Rückzahlungsanspruch ist damit weder für die eine noch für die andere Seite ausgemacht.

Daraus folgt für den Leser etwas Praktisches. Die Frage, ob eine Wette auf ein nicht deutsches Angebot später rückabgewickelt werden kann, ist derzeit offen und hängt an einem Verfahren, das noch läuft. Was heute feststeht, ist die Tatsache der Erlaubnispflicht und die Existenz einer Liste, die man prüfen kann. Wer auf einer Whitelist-Adresse wettet, muss diesen Weg nicht gehen: Dort gilt deutscher Verbraucherschutz, dort greifen Einzahlungslimit und Sperrsystem. Die Kehrseite steht im nächsten Abschnitt.

Der Preis der Aufsicht: Limits, Verifizierung und Zahlungswege

Ein legaler Anbieter in Deutschland ist nicht nur der sicherere, er ist auch der gebremste. Die Schutzregeln greifen unabhängig davon, wie viel Geld auf dem Konto liegt. Wer wettet, muss volljährig sein und ein vollständig verifiziertes Konto führen.

Die Verifizierung ist der erste Punkt, an dem viele Wettende aufhören, dem Text zu glauben. Grundsätzlich gilt ein Konto pro Anbieter, und die Identität muss geklärt sein. Ein Anbieter darf vor abgeschlossener Verifizierung höchstens 72 Stunden lang Spiel erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Das ist die harte Kante: Wer sofort setzen will, aber seine Unterlagen nicht beisammen hat, kann bis zur Prüfung weder abheben noch eine größere Summe einzahlen.

Beim Einzahlungslimit wird es für Vielspieler unbequem. Standardmäßig liegt es bei 1.000 € pro Kalendermonat, und zwar über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Wer mehr einzahlen möchte, braucht den Nachweis wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit — eine Selbstauskunft reicht ausdrücklich nicht. Je nach Erlaubnis des Anbieters kann ein individuell höheres Limit bis 10.000 € gesetzt werden, und zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % der aktiven Spieler. Ein Absenken wirkt sofort, ein Anheben erst nach sieben Tagen. Wer von einem ausländischen Anbieter höhere Limits kennt, hat recht — und bezahlt dafür mit dem gesamten Schutzpaket, das er dort nicht bekommt.

Was daneben nicht erlaubt ist, wundert manche. Zeitgleiches Spielen bei mehreren Anbietern ist untersagt und wird über die Aktivitätsdatei verfolgt. Das Sperrsystem OASIS wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgeglichen; wer sich selbst sperrt und dabei einen Zeitraum nennt, ist mindestens drei Monate gesperrt, ohne Angabe mindestens ein Jahr. Der Panikbutton setzt eine sofortige Sperre von 24 Stunden. Bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis ist keines dieser Systeme angeschlossen — OASIS und LUGAS kennen ihn nicht, und umgekehrt.

Wer in Deutschland Münzen einzahlt oder mit einer anonymen Guthabenkarte arbeitet, wird es bei einem erlaubten Anbieter gar nicht erst angeboten bekommen. Zahlungen dürfen nur über ein Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut laufen; anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter führt, ist seine Sache und steht in seinen Bedingungen. Spielerguthaben liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto, und bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt. Klingt nach Kleingedrucktem. Ist der Teil des Geschäfts, den ein seriöser Anbieter nicht wegverhandeln kann.

Schutz vor sich selbst: die Werkzeuge und wer sie benutzt

Cricket ist kein Fußball, und das ändert das Wettverhalten. Ein Test-Match läuft fünf Tage, ein ODI einen Nachmittag, die IPL spielt über Wochen. Wer über Nacht auf einen Test setzt, hat keine kurze Pause, in der ein Spiel sich entscheidet. Deshalb ist der interessanteste Teil des deutschen Rahmens nicht die Erlaubnis, sondern das, was sie dem Spielenden an Werkzeugen mitgibt.

Das Werkzeug mit der größten Wirkung ist das Einzahlungslimit. Es liegt bei 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter zusammen. Für einen Cricketfreund, der in der IPL-Saison auf zehn Spiele setzen will, ist das selten die Grenze, an die man stößt. Für jemanden, der im Test-Sommer zehn Tage lang jede Session begleiten will, schon eher — und genau dort zeigt das Limit seine Wirkung: Es begrenzt nicht den Einsatz, sondern den Nachschub.

Dann ist da die Liste der Werkzeuge, die man selbst bedienen muss, damit sie wirken. OASIS, das bundesweite Sperrsystem, wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgeglichen. Man kann sich selbst sperren, mit einem Zeitraum von mindestens drei Monaten oder, ohne Angabe, mindestens einem Jahr. Das ist keine Höflichkeit des Anbieters, sondern eine bundesweite Datei: Wer sich sperrt, ist bei jedem erlaubten Anbieter gesperrt, bei dem er ein Konto führt. Der Panikbutton setzt für 24 Stunden sofort alles still — ein Werkzeug für den Moment, in dem ein Abend kippt, nicht für die Planung.

Die Kehrseite dieser Werkzeuge ist die unbequemste Information des Abschnitts. Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis prüft OASIS nicht, und sein Limit hängt an nichts außer seinen eigenen Regeln. Wer also die Selbstsperre als Sicherheitsnetz braucht, kann sie auf genau den Seiten nicht einsetzen, die es am nötigsten hätten. Wer umgekehrt bei einem ausländischen Anbieter ist, dessen Einzahlungslimit sehr viel höher liegt, sollte wissen, wofür er sich entschieden hat: Das höhere Limit ist keine größere Freiheit, es ist der fehlende Anschlag am Ende der Bahn.

Was in Deutschland zusätzlich gilt und wenig bekannt ist: Man darf nicht gleichzeitig bei mehreren Anbietern spielen. Das ist keine Empfehlung, sondern eine Regel, die über die Aktivitätsdatei durchgesetzt wird. Eine zweite Schranke, die man nicht sieht, solange man sie nicht berührt.

Spielformate: worauf man beim Cricket überhaupt setzt

Cricket ist in Deutschland vielen nur als Begriff vertraut, deshalb lohnt der kurze Weg über das Spiel selbst. Auf dem Feld stehen sich zwei Mannschaften mit je elf Spielern gegenüber. Ein Spiel besteht aus zwei oder vier Innings, und ein Over umfasst sechs reguläre Bälle. Der Mannschaftswechsel ist der Takt des Spiels, der einzelne Ball der Puls.

Die drei Formatfamilien unterscheiden sich in der Länge, und daraus folgt fast alles, was für eine Wette wichtig ist: wie lange das Geld gebunden ist, welche Märkte überhaupt Sinn ergeben und wie stark ein Abbruch ins Gewicht fällt. Ein Test-Match dauert bis zu fünf Tage mit täglich drei Sessions von etwa zwei Stunden. Ein One-Day International spielt in der Regel 50 Overs pro Innings. Ein Twenty20 spielt 20 Overs pro Innings, wobei ein Innings höchstens 75 Minuten dauern soll.

Wie das Spiel ausgeht, ist ebenfalls erklärungsbedürftig, weil es von anderen Sportarten abweicht. Ein Spiel endet als Tie, wenn alle Innings beendet sind und der Punktestand gleich ist — laut den Regeln ein sehr seltener Fall. Als Draw gilt in der Regel ein Spiel, bei dem die Zeit vor Ende aller Innings abläuft. Zwei Ausgänge, die man in Sportwettmärkten tatsächlich findet, und die in anderen Sportarten keine Entsprechung haben.

Ein Spielplan, der auf den Anbieter abfärbt

Die Liste der Wettbewerbe ist der Grund, warum Cricketangebote so ungleich aussehen. Der Cricket World Cup der Männer wird alle vier Jahre ausgetragen und seit 1987 über 50 Overs pro Innings gespielt, davor 60. Die erste Austragung war 1975 in England, Rekordsieger ist Australien mit sechs Titeln. Die Ausgabe 2023 gewann Australien, Gastgeber war Indien. Die Ausgabe 2027 findet in Südafrika, Simbabwe und Namibia statt und wird auf 14 Teams erweitert.

Zwei WM-Ausgaben der jüngeren Zeit zeigen, wie ungewöhnlich Cricket verläuft. Das Finale 2019 stand nach 50 Overs 241:241 und im Super Over 15:15; England gewann anhand der Zahl der Boundaries. Ein Endstand, den man in einem Fußballmarkt nie findet: Gleichstand auf beiden Ebenen, entschieden von einer Nebenstatistik.

Neben der WM gibt es die Ligen. Die Indian Premier League ist ein Beispiel für eine nationale Twenty20-Liga mit internationalen Spielern. Dazu kommen Länderspiele in allen drei Formaten, auf die Anbieter ihr Programm zuschneiden. Der Spielfluss folgt dem Kalender: In den Wochen eines großen Turniers ist die Angebotsbreite am größten, in einer Mittwochnacht im europäischen Winter am dünnsten.

Spielplan und Märkte: was auf einem Cricketwettschein steht

Jetzt zur Frage, was in Deutschland überhaupt gewettet werden darf — und hier wird es enger, als der Marktteilnehmer denkt. Erlaubt sind Festquotensportwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon und auf Ereignisse während des Sports, als Einzel- oder Kombinationswette. Soweit die Grundlage. Es dürfen aber nur Wettarten angeboten werden, die die GGL zugelassen hat, und die stehen im Sportwettprogramm des Anbieters. Das ist keine Nebenbemerkung: Ein Anbieter darf nicht erfinden, was er gerade anbietet, und was im Programm fehlt, darf er nicht als Kunde bedienen.

Am härtesten trifft die Regel die Livewetten, denn sie ist ausdrücklich eng. Während eines laufenden Ereignisses darf nur auf das Endergebnis oder auf ein ähnliches nächstes Teilereignis gewettet werden — und nur in Sportarten, in denen solche Teilereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball ist erlaubt, nächster Satz im Tennis auch. Nächster Punkt im Tennis fällt darunter, nächster Korb im Basketball nicht. Man kann diese Regel für willkürlich halten. Sie lässt sich aber in einem Satz begründen: ein Teilereignis, das im Sekundentakt passiert, lädt zur schnellen Folge gehört dazu, ein seltenes nicht. Für Cricket heißt das praktisch, dass ein Anbieter nicht jede Ballfolge zum Handelsgut machen darf; wer Livewetten auf Cricket sucht, findet sie deutlich seltener und schmaler als bei Fußball.

Was daneben ausgeschlossen ist, listet sich wie ein Katalog der naheliegenden Wetten. Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren sind gesperrt, wobei die GGL-Praxis Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich behandelt. Manipulationsanfällige Wetten und solche auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung sind nicht erlaubt. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind ebenfalls nicht zulässig.

Auch E-Sport ist keine Lücke im System. Die GGL erklärt, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist; entsprechend gibt es in Deutschland kein erlaubtes E-Sport-Wetten. Wer sich sein Programm als breites Sportpaket vorstellt, wird hier zurechtgestutzt. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Ein gesetzliches Limit pro Wette gibt es im Sportwettenbereich nicht.

Die Praxis des Anbieters beginnt dort, wo die Verordnung aufhört. Cash Out etwa hat keine gesetzliche oder behördliche Regelung; es ist ausschließlich ein Merkmal des jeweiligen Anbieters und steht und fällt mit dessen Bedingungen. Bei Betway erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“, der Wert der Wette wird angezeigt, und ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil davon. Betway bietet zudem einen Wettkonfigurator für Fußballspiele, der Auswahlen aus verschiedenen Partien zu einer Kombination bündelt. Ob eine solche Auszahlung vor dem Ende eines fünftägigen Test-Matchs überhaupt sinnvoll ist, hängt an der eigenen Position — interessanter Nebeneffekt eines Werkzeugs, das vor allem aus dem Fußball bekannt ist.

Wie üblich, wenn eine Branche viel versprechen darf und wenig liefern muss: Die Zaubervokabeln tauchen dort auf, wo Geld fließen soll. Bei den Anbietern ohne Erlaubnis ist das Angebot oben, der Schutz unten — dieser Satz gilt für jeden Bonus.

Quoten und die Steuer, die im Preis steckt

Bevor man Quoten vergleicht, lohnt der Blick auf die eine Größe, die in jeder Quote steckt und nie auf dem Wettschein steht. Der Buchmacher verdient nicht an der Wette, die er verliert, sondern an den Einsätzen aller Kunden auf einem Markt. Der Quotenschlüssel — die Auszahlungsquote eines Marktes — ist der Anteil aller Einsätze, den dieser Markt insgesamt zurückzahlt, und die Marge ist 100 % minus dieser Quote. Für diesen Text rechnen wir an einem Beispiel, nicht an einer abgerufenen Preisliste: ein Zwei-Weg-Markt mit den Quoten 1,90 und 1,90. Der Quotenschlüssel liegt dann bei etwa 95 %, die Marge also bei rund 5 % des Umsatzes. Es ist ein Beispiel, kein zitiertes Angebot.

Diese Marge gilt für diesen Markt unter diesen Voraussetzungen. Verschieben sich die Quoten oder kommt eine dritte Möglichkeit hinzu, verschiebt sich die Zahl; bei einem breiter gefächerten Markt fällt die Auszahlungsquote typischerweise noch niedriger aus. Der Grund liegt nicht in Bosheit, sondern in der Arbeit, die in einem Cricketmarkt steckt: weniger Umsatz, mehr Recherche je Markt, dickere Sicherheitsmarge. Wer je über einen Cricketmarkt gestaunt hat, der dünn besetzt wirkt, sieht hier den Grund.

Und dann ist da noch der Betrag, den der Fiskus nimmt, bevor der Anbieter rechnet. Die Sportwettensteuer nach §§ 16-25 RennwLottG beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, der gezahlt wird, abzüglich der Steuer selbst“. Umgerechnet auf den Einsatz sind das etwa 5,03 % des gezahlten Betrags. Geschuldet wird sie vom Veranstalter der Wette, nicht vom wettenden Kunden. Ob und wie sie an den Kunden weitergereicht wird, entscheidet jeder Anbieter für sich und legt es in seinen eigenen Bedingungen fest. Die Sportwettensteuer nach §§ 16-25 RennwLottG beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, was rund 5,03 % des eingezahlten Betrags entspricht. Wer die Steuer auf den Einsatz umlegt, sollte daher nicht pauschal von 5,3 % sprechen, sondern die effektive Belastung korrekt angeben.

Was aber auch richtig ist: Die Steuer fällt bei nicht erlaubten Anbietern genauso an. Eine gezahlte Sportwettensteuer ist deshalb kein Nachweis einer Erlaubnis — darüber entscheidet allein die Whitelist.

Der letzte Baustein, den ein Wettender kennen sollte, ist der Washout. In durch Wetter unterbrochenen Limited-Overs-Spielen berechnet die Duckworth-Lewis-Stern-Methode das Ziel der zweiten schlagenden Mannschaft neu. Gewichtet wird dabei die Zahl der verbleibenden Bälle und wie viele Wickets bereits gefallen sind. In 50-Over-Spielen muss jedes Team mindestens 20 Overs spielen, im Twenty20 mindestens fünf, sonst wird die Partie als „No Result“ gewertet; die Ausnahme sind ein Team, das all out ist, oder eine Mannschaft, die ihr Ziel früher erreicht. Eingeführt 1997 und 1999 vom International Cricket Council offiziell übernommen, trägt die Methode seit November 2014 den Namen des Steven Stern. Ein Ergebnis, das nicht das Ergebnis des Feldes ist — und jede Wette auf einen Verlauf ohne Wettervorbehalt ist genau das: ein Verlauf unter Vorbehalt.

Worauf bei einer Cricket-Wette zu schauen ist

Der deutsche Markt nimmt Cricket ernst, aber er nimmt es nicht so breit wie Fußball, und daraus folgt der Rat dieses Abschnitts: weniger Anbieter vergleichen als Fragen stellen.

Von den sechs hier erörterten Punkten betrifft der erste einen selbst. Ist das Konto verifiziert? Ohne das gibt es bis zu 72 Stunden lang höchstens 100 € Einzahlung und überhaupt keine Auszahlung. Wer eine WM-Begegnung in der Nacht verfolgen will, sollte die Frage vorher klären, nicht um 22:59 Uhr.

Zweitens geht es um die Zahlungswege. Einzahlung und Auszahlung dürfen nur über ein Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut laufen. Anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Wer mit einer anonymen Karte arbeitet, hat in Deutschland schlicht kein legales Angebot.

Drittens — und das ist die eigentliche Cricket-Frage — steht und fällt die Wette mit der Erreichbarkeit des Ereignisses. Ein Spiel, das kein Anbieter führt, ist kein Angebot. Und viertens hängt an jedem Ausgang im Cricket der Wettervorbehalt aus der Duckworth-Lewis-Stern-Methode. Wer ihn nicht mitdenkt, bewertet einen Markt, der so nicht stattfindet.

Fünftens die Steuerfrage, und sie ist keine Kleinigkeit, weil dieselbe Wette ohne Weitergabe der Steuer eine andere Rechnung ergibt. Wie sie ankommt, steht in den Bedingungen des Anbieters, nicht in der Vorschrift. Wer die Zahl wirklich wissen will, muss die eigenen Vertragsunterlagen lesen. Sechstens die Auszahlungspraxis: Ein Anbieter kann kurz abrechnen, wenn ein Spielergebnis gültig ist, das an einem grünen Tisch mit Tabelle und Restbällen zustande kam, und sehr lange, wenn ein Regenereignis einen Klärungsbedarf hinterlässt.

Wer das alles mit einem Satz will: Cricket hierzulande ist eine Nische mit sauberen Regeln und schmalem Angebot, und wer das weiß, trifft eine bessere Entscheidung als der, der nur den Bonus auf der Startseite sieht.

Vergleich: zehn erlaubte Anbieter und ihr Verhältnis zum Cricket

Das folgende Bild ordnet die zehn Anbieter nach ihrer Whitelist-Stellung. Es ist kein Ranking und keine Empfehlung, sondern die Zusammenstellung dessen, was sich belegen lässt: wer die Erlaubnis hält und seit wann. Was daraus für Cricket folgt, steht in den Abschnitten darunter.

Die drei Spalten sind bewusst schmal. Ein Quotenniveau lässt sich hier nicht ehrlich eintragen, weil belastbare Preise an eine Momentaufnahme gebunden sind und nicht an eine Marke; was bleibt, ist die Erlaubnis, und die ist immerhin die erste Frage, die man vor einer Einzahlung klärt. Auffällig sind die Muster im Zugangsdatum: Vier Häuser halten ihre Erlaubnis seit dem 09.10.2020, dem Tag, an dem das Verfahren in Fahrt kam, während DAZN Bet erst fast drei Jahre später dazukam. Wer im August 2023 nicht dabei war, hat seither auch nicht nachgelegt — die Liste verzeichnet für DAZN Bet keine Folgeerlaubnis. Daraus lässt sich keine Aussage über die Qualität eines Angebots ableiten. Aber es ist ein Hinweis auf die Zeit, in der ein Haus den Markt bearbeitet.

Und die Spalte, die man vermisst, ist die interessante. Genau bei den Stammhäusern, die seit 2020 dabei sind, fällt die Liste der Folgeerlaubnisse in einen engen Korridor Ende 2022 — ein Vorgang, der über alle zehn Anbieter hinweg fast gleich aussieht und über Angebote nichts sagt. Ebenso wenig lässt sich aus Status und Datum ableiten, welche Marke ihr Cricketprogramm breit hält. Wer das wissen will, muss bei jedem Haus selbst ins Programm schauen; die Tabelle sagt nur, wen man überhaupt ansehen darf.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

Alle zehn unten sind mit einer Sportwetten-Erlaubnis in der Whitelist geführt, jeweils für die genannte Webadresse und mit dem genannten Inhaber. Die Reihenfolge ist die der Liste. Erlaubnisdaten sind die der Whitelist; die Liste selbst nennt keine Enddaten, und ein erstes Erlaubnisdokument läuft nach § 4c Abs. 1 fünf Jahre.

Tipico: die Erlaubnisadresse als fehlende Antwort

Hinter Tipico steht die Tipico Co. Limited, geführt mit einer Sportwetten-Erlaubnis für Tipico seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 09.12.2022. Das Haus gehört damit zur ersten Welle des Jahres 2020.

Jenseits der Erlaubnis ist die App der greifbare Teil. Die Tipico Sportwetten App wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten, und in der Entwicklerbeschreibung stehen zwei Funktionen im Vordergrund: ein Cashout als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten unter anderem während des Fußballspiels. Bei einem Cricketprogramm sind das die Funktionen, die man sich ansieht — nüchterne Werkzeuge, die ein langes Innings handhabbar machen. Ob und in welchem Umfang Cricket im Programm steht, lässt sich aus dem App-Text nicht beantworten. Wer es wissen will, öffnet das Sportwettprogramm und sucht die Sportart. Nur dort steht sie.

Das Verhältnis zum Cricket ist bei Tipico damit nicht seine Stärke, sondern sein Prüfpunkt: Die technischen Werkzeuge taugen für ein Spiel über Stunden, die Angebotsbreite in der Sportart muss man verifizieren, statt sie zu unterstellen. Bleibt der Befund, dass hier ein App-Paket für den Fußball gebaut ist, das man erst auf sein Cricketprogramm hin abklopfen muss — und bis dahin steht Tipico in dieser Sportart auf einem großen Fragezeichen.

ODDSET: die Erlaubnis mit Datum zum Nachschlagen

Bei ODDSET trägt die Whitelist die Oddset Sportwetten GmbH. Das Regierungspräsidium Darmstadt hat dem Haus mit Bescheid vom 15.12.2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb erteilt; die Whitelist führt eine erste Erlaubnis zum 18.11.2020 und eine Folgeerlaubnis vom 15.12.2022. Aufsichtsbehörde ist die GGL mit Sitz in Halle (Saale). Wer wissen will, ob eine Seite in Deutschland wetten darf, findet hier also einen sauberen Fall zum Nachschlagen.

Interessant ist der zweite Kanäle. ODDSET ist ein Angebot, das aus dem stationären Vertrieb kommt, und wer in einer Annahmestelle gespielt hat, wird die Unterschiede im Internet bemerken: Ein Wettschein über die Theke verlangt keine App und keine Verifizierung im Hintergrund. Dieses Vertriebsmodell sagt nichts über das Cricketprogramm aus. Ein Anbieter mit einem so breiten Zahlstellen-Netz muss nicht jede Sportart tief führen, und wer Cricket sucht, sollte die Sportübersicht gegenprüfen, bevor er sich auf die Erlaubnis allein verlässt.

Der bleibende Eindruck ist ein zweistufiger: eine erstklassig nachprüfbare Berechtigung und ein Angebot, dessen Tiefe für Cricket man selbst feststellen muss — ein Satz, den man über mehrere Häuser dieser Liste schreiben könnte, hier aber qualifiziert wird. ODDSETs Zugang auf dem klassischen Weg ist der Grund, warum ein Nutzer hier etwas anderes sucht als bei einem reinen Online-Anbieter: Vertrautheit, nicht Programmbreite.

NEO.bet: die junge Marke mit langer Erlaubnisakte

Für NEO.bet ist in der Whitelist die Greenvest Betting Limited als Betreiberin eingetragen, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022. Eine Marke mit dem Wort „neo“ im Namen, aber einer Erlaubnisakte so alt wie die des Platzhirschs.

Das ist der aufschlussreichste Punkt an NEO.bet. In diesem Namen steckt eine Neupositionierung des Auftritts, keine Neugründung — die Erlaubnis war fast zwei Jahre vor der ersten offiziellen Markteröffnungsphase schon da, jedenfalls nach dem Zugangsdatum der Whitelist. Für den Wettenden heißt das wenig für die Quote, aber viel für die Frage, wie ein Haus einen Markt bearbeitet: Eine Erlaubnis von 2020 ist eine Zeitangabe darüber, wie lange ein Anbieter mit dem deutschen Regelwerk arbeitet, und das merkt man an Prozessen — Auszahlung, Einzahlungslimit, Verifizierung — eher als an der Startseite.

Beim Cricket bleibt es damit bei derselben Prüfung wie bei den Vorgenannten, nur mit einem anderen Vorzeichen: Der Betrieb ist nicht neu, der sportliche Schwerpunkt muss vor einer Wette im Wettprogramm nachgesehen werden. Ein Haus, das sich über den Namen neu erfindet, ändert damit nicht sein Sportangebot — und Cricket gehört in Deutschland ohnehin zu den Sportarten, die man sich aktiv suchen muss.

Tiptorro: wer die Aufsicht im eigenen Auftritt nennt

Bei Tiptorro steht die Torro Tec Limited mit Sitz in Malta in der Liste, mit einer ersten Erlaubnis zum 30.06.2021 und einer Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Aufschlussreich ist, wie das Haus sich in der App Store-Beschreibung selbst führt: als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter der Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Die Formulierung ist korrekt und sie ist ein kleines Signal — sie nennt die Aufsicht dort, wo andere mit Prozenten arbeiten.

Der Rest ist Cricket-Vorsicht. Tiptorro tritt unter einer Marke mit dem Anklang an den Sport auf, was den Verdacht nahelegt, dass hier mehr Sportarten als Fußball zu finden sind. Das ist nicht dasselbe wie ein belegtes Cricketangebot, und wer aus einem Namen eine breite Abdeckung ableitet, macht genau den Fehler, den die Whitelist nicht deckt. Der Blick ins Sportwettprogramm bleibt die Prüfung; die Erlaubnis sagt, dass man es dort tun darf, nicht, was dort steht.

Bemerkenswert ist der Unterschied zur vorherigen Marke in einem Punkt, der in Listen leicht untergeht. NEO.bet und Tiptorro sind beide junge Marken, aber ihre Erlaubnisdaten liegen ein Jahr auseinander, und Tiptorro beschreibt seine Stellung selbst statt sie offen zu lassen. In einem Markt, der über Jahre Zugänge erteilt, ist die Bereitschaft, die Aufsichtsbehörde zu nennen, kein Zufall.

DAZN Bet: die späte Erlaubnis und die eigenen Bedingungen

Die DZBT Operations Limited mit Sitz in Zebbug, Malta, veranstaltet die Sportwetten unter DAZN Bet; die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 22. August 2023. Das ist der späteste Zugang im Feld — und die einzige Adresse in der Tabelle ohne Folgeerlaubnis.

Warum das zählt, hat mit dem Fernsehgeschäft dahinter zu tun. DAZN Bet ist der Buchmacher an einer Plattform, die Sport überträgt, und dort liegt der naheliegende Vorteil: wer ein Ereignis sieht, hat es vor Augen. Für Cricket gilt das allerdings eingeschränkt, denn Senderechte für Cricket sind in Deutschland überschaubar. Ein Buchmacher neben einem Sportstreamer ist also nur für die Sportarten ein Gewinn, die auf der Plattform auch laufen.

Kein Detail ist der Ausweis dieses Hauses, sondern zwei Bedingungen, die das Spielerlebnis prägen: Zum einen ist der Zahlungsverkehr ausschließlich über ein Konto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut erlaubt. Zum anderen ist jeder Anbieter verpflichtet, die Erlaubnisadresse in der Whitelist zu führen; wer nachprüfen will, ob wirklich DZBT Operations Limited hinter dem Angebot steht, hat in der GGL-Übersicht eine belastbare Stelle. Beim Cricket ist DAZN Bet damit ein Haus, dessen Bedingungen man vor der Einzahlung liest, nicht danach — und das ist kein Nachteil, sondern die einzige Art der Annäherung, die in dieser Sportart noch etwas wert ist.

Sportwetten.de: der Name als Programm, die Firma in Birkirkara

Für Sportwetten.de ist in der GGL-Übersicht die NetX Betting Limited mit Sitz in Birkirkara, Malta, geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 19.11.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 16.12.2022. Der Markenname ist zugleich der Hinweis darauf, worum es hier geht — und der nüchterne Gegensatz dazu ist die Firma mit Sitz in Malta, die den Betrieb verantwortet.

Dieses Auseinanderfallen von Marke und Verantwortlicher ist für einen Wettenden das eigentliche Thema. Bei einer Beschwerde oder einer Streitigkeit über einen Wettschein hilft der werbende Name nicht weiter; zuständig ist die Gesellschaft, die das Angebot veranstaltet, und bei Lizenzfragen die Aufsichtsbehörde. Wer sich daran gewöhnt, bei jedem Haus die Firma hinter dem Namen zu suchen, liest die Whitelist richtig — nicht als Namensverzeichnis, sondern als Register der Verantwortung.

Für Cricket gilt die gleiche Einschränkung wie bei den Häusern zuvor: Was im Sportwettprogramm steht, entscheidet der Anbieter, und der Name der Marke ist kein Versprechen über die Sportübersicht. Wenn eine Adresse ankündigt, das Geschäft heiße Sportwetten, dann hält sie sich damit die Sportarten offen — aber was davon geführt wird, zeigt ausschließlich das Programm.

888sport: die britische Holding und ihr Nebeneffekt

Bei 888sport steht 888 Germany Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis für 888sport seit dem 30.06.2021 und einer Folgeerlaubnis vom 15.12.2022 in der Liste. Hinter der Marke steht die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert.

Diese Historie macht das Haus in einem Punkt unterscheidbar. Ein Betreiber, der an einer Börse geführt ist und über Jahre überprüfbare Zahlen veröffentlicht, hat eine andere Form von Öffentlichkeit als eine private Betreibergesellschaft — nicht automatisch bessere Angebote, aber einen zusätzlichen Kanal, über den sich Entwicklungen nachlesen lassen. Wer die Erlaubnis als bloßes Häkchen abtut, übersieht diesen Unterschied allerdings.

Das Cricketprogramm bleibt davon unberührt und damit offen. Die Verbindung zum Sport gibt es bei 888sport nicht über einen Ligenpartner oder eine App-Funktion in der Beschreibung, sondern ausschließlich über das, was im Sportwettprogramm gelistet ist. Bei einem Haus dieser Größe kann das eine Sportart vollständig mitführen oder sie in einer Unterkategorie parken; der Blick vor der Wette ist die einzige Antwort. Bemerkenswert bleibt, dass ein Anbieter mit einer so langen Börsengeschichte auf dem deutschen Markt eine Marke führt, die kaum ein Wiedererkennungszeichen für eine bestimmte Sportart trägt.

Betway: Cash Out, Teilauszahlung und ein Konfigurator

Für Betway.de ist die Betway Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.03.2021 und einer Folgeerlaubnis vom 23.12.2022 geführt — ein Haus der zweiten Welle nach dem Start im Oktober 2020. Hier ist der Ausstattungsteil am konkretesten: Beim Betway-Cash-Out erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“, der Wert der Wette wird angezeigt, und ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Dazu kommt ein Wettkonfigurator für Fußballspiele, der Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert.

Die Teilauszahlung ist die eigentliche Pointe. Bei einem laufenden Test-Match über fünf Tage muss niemand den ganzen Wettschein veräußern oder den ganzen halten; er kann einen Teil des Werts realisieren und den Rest laufen lassen. Das ist keine Freundlichkeit, sondern eine Wahl — und die ist in einer Sportart mit langen Spielen mehr wert als in einer mit kurzen. Der Konfigurator richtet sich ausdrücklich an die Kombiwette; wer ohnehin über mehrere Partien kombinieren will, hat hier einen Weg, das mühsame Zusammenklicken abzukürzen.

Was Betway zu einem Haus mit einer klaren Handelsware macht, ist dieser Werkzeugkasten. Ob der Cash-Out bei einem Regenabbruch während einer laufenden Partie überhaupt anwendbar ist und wie er gerechnet wird, steht in den Bedingungen und nicht in der App-Beschreibung; wer ihn nutzen will, liest sie einmal, bevor er ihn braucht. Zwischen einem fünf Tage währenden Innings und einem Cash-Out, der Teilbeträge erlaubt, ist die Handelslogik jedenfalls näher an einer Börse als an einem Kiosk.

bwin: die Marke, an der man die Erlaubnis nachlesen kann

Für Bwin führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 09.10.2020, die Folgeerlaubnis datiert vom 23.12.2022. bwin gehört damit zu jenem Quartett, das am 09.10.2020 den Zugang erhalten hat.

Bemerkenswert ist bei einer Marke dieser Größe weniger die Erlaubnis selbst als die Rolle, die sie für einen Leser spielt. bwin ist ein Name, der in Deutschland nahezu jedem Wettenden begegnet, und genau deshalb ist das Haus ein guter Test dafür, wie die Whitelist in der Praxis zu lesen ist. Man sucht nicht die Marke, sondern die Betreibergesellschaft; man sucht nicht „bwin“, sondern „bwin (Deutschland) Limited“. Ein kleiner Schritt, an dem sich zeigt, ob ein Wettender die Übersicht zu nutzen weiß.

Ein Cricket-Schwerpunkt lässt sich daraus nicht ableiten. Die Whitelist nennt weder Sportarten noch Programmtiefe, und ein großer Name ist kein Hinweis auf ein breites Sportartenmenü. Wer bei bwin Cricket finden will, muss im Sportwettprogramm nachsehen; tut er das nicht, bleibt er bei der Annahme, dass ein bekannter Buchmacher jede Sportart führt — eine Annahme, die für Cricket in Deutschland oft falsch ist.

Interwetten: eine lange Erlaubnisakte und offene Sportfragen

Für Interwetten führt die Whitelist die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis datiert vom 02.11.2020, die Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Damit sitzt auch Interwetten im Kreis der Häuser aus der ersten Zuteilungsrunde.

Interessant ist hier die Abweichung im Detail. Von den Stammgästen dieser Liste unterscheidet sich Interwetten durch den Zugangstag: 02.11.2020 statt 09.10.2020 — eine Kleinigkeit, die zeigt, dass die erste Zulassungswelle nicht an einem Tag endete, sondern sich über Wochen zog. Der Name Interwetten ist zudem einer der ältesten in europäischen Wettgeschäft und weckt das Vertrauen einer gewachsenen Zugehörigkeit. Über das deutsche Sportangebot sagt die Historie trotzdem nichts aus.

Das Cricketprogramm bleibt offen, wie bei allen Häusern dieser Liste, die keinen Sportartenbezug nachweisen. Wer Interwetten aus früheren Jahren kennt, verbindet mit dem Namen eine Zeit, in der Onlinewetten in Deutschland grau und undurchsichtig waren — heute liegt der Unterschied nicht in der Marke, sondern in der verifizierbaren Erlaubnis, und die ist hier vorhanden. Die Sportart muss man trotzdem selbst suchen.

Was aus dem Feld folgt

Das Muster über die zehn Häuser ist auffälliger als jeder Einzeleintrag. Neun der zehn Anbieter haben zwischen dem 09.10.2020 und dem 30.06.2021 ihren Zugang erhalten, und acht von zehn haben zwischen dem 15.12.2022 und dem 27.12.2022 eine Folgeerlaubnis bekommen. Das ist kein Zufall, sondern eine Zulassungsmaschinerie, die in Schüben arbeitet. Für einen Wettenden heißt das: Die Liste der Erlaubten ist nicht über Jahre gewachsen, sondern in zwei großen Bewegungen entstanden. Wer ein Haus nach seinem Erlaubnisdatum sucht, findet in der Whitelist daher selten Einzigartigkeit und oft ein Muster, das über das Angebot nichts aussagt. Der einzige Ausreißer ist DAZN Bet mit einem Zugang von 2023 und ohne Folgeerlaubnis.

Was über das Cricketprogramm entscheidet, steht in keinem dieser Einträge. Die Sportart ist bei Deutschland lizenzierten Anbietern zuallererst eine Frage des Sportwettprogramms und des Spielplans — und der Spielplan wird auf der nächsten Seite eines Kalenders entschieden, nicht auf einer Bonusseite.

Häufige Fragen zu Cricket-Wetten

Wo kann ich auf Cricket-Spiele bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis wetten?

Bei jedem Haus, dessen Sportwetten-Erlaubnis in der GGL-Whitelist steht und dessen Sportwettprogramm die Sportart führt. Die Liste enthält die Betreibergesellschaften mit ihren Adressen; die Sportart selbst sucht man im Programm. Manche Anbieter führen Cricket, andere nur zu großen Turnieren, wieder andere gar nicht.

Worin unterscheiden sich Test-Match, ODI und Twenty20 für Märkte und Quoten?

Vor allem in der Dauer, und die prägt den Markt. Ein Test-Match geht bis zu fünf Tage mit täglich drei Sessions von etwa zwei Stunden. Ein ODI spielt in der Regel 50 Overs pro Innings, ein Twenty20 20 Overs mit höchstens 75 Minuten je Innings. Längere Spiele binden Kapital länger und laden seltener zu engen Livewetten ein.

Was macht die Duckworth-Lewis-Stern-Methode mit einer Wette bei Regen?

Sie berechnet das Ziel der zweiten schlagenden Mannschaft neu, gewichtet nach verbleibenden Bällen und gefallenen Wickets. In 50-Over-Spielen muss jedes Team mindestens 20 Overs gespielt haben, im Twenty20 mindestens fünf, sonst gilt die Partie als „No Result“. Ausnahme: ein Team ist all out oder hat sein Ziel früher erreicht.

Welche Livewetten auf Cricket sind in Deutschland erlaubt?

Während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis oder auf ein ähnliches nächstes Teilereignis, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball und nächster Satz im Tennis sind erlaubt, nächster Punkt im Tennis nicht. Für Cricket ist das Angebot dadurch schmal und stark auf die Endstände ausgerichtet.

Warum ist keine Cricket-Prognose sicher?

Weil ein Spielverlauf von Faktoren abhängt, die niemand kennt: ein Ballwechsel, ein Feldspieler, ein Wetterumschwung. Ein Tie entsteht, wenn alle Innings beendet sind und der Punktestand gleich ist; ein Draw, wenn die Zeit vorher abläuft. Wer Vorhersagen als Gewissheiten verkauft, verkauft keine Analyse, sondern eine Meinung mit einer Quote davor.

Wie berechnet sich die Auszahlung und was ändert die Sportwettensteuer?

Die Sportwettensteuer nach §§ 16-25 RennwLottG beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, umgerechnet rund 5,03 % des gezahlten Betrags. Geschuldet wird sie vom Veranstalter der Wette, nicht vom Kunden. Ob sie im Preis weitergegeben wird, steht in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters und nicht im Gesetz.

Inhalt erstellt vom Team «Sportwetten in Deutschland»